2019年，退伍女兵唐雪遭遇飞来横祸，一个身高1米9的大汉手持凶器，闯入她家中，恶狠狠地要取她性命，为了自保，将身高1米9的大汉杀死，当被以故意杀人罪抓捕时，她委屈道："一个歹徒拿刀上我家，并且扬言要杀我，一个弱女子怎么做才属于正当防卫呢？"

主要信源：（澎湃网——“丽江反杀案”，唐雪获国家赔偿18万）

2019年农历新年期间，云南丽江永胜县的一个村庄里，一起因酒后冲突引发的案件打破了节日的平静。

当时25岁的唐雪是一名退伍女兵，在村里经营着一家蛋糕店，日子过得安稳。

大年初四晚上，她参加完朋友的生日聚会，由朋友开车送回村。

临近午夜的村庄道路昏暗，车辆行至村口时，一个高大的身影突然冲到车前，用力拍打车身。

唐雪认出此人是同村的李德湘，对方满身酒气，行为癫狂。

李德湘的朋友见状赶紧上前将他拉开，解释说他喝多了，唐雪未多纠缠，让朋友驾车离开。

唐雪到家后发现没带钥匙，便打电话叫父亲唐加勇来开门。

她向父亲说起被李德湘拦车滋事的经过，唐父心中不平，拉着女儿去找李德湘理论。

两家本是邻居，长辈间也有交情，唐父本意只是训诫几句。

不料李德湘酒劲正酣，不仅不听劝阻，反而踹了唐父一脚，还扬言要叫人收拾唐家。

唐雪见状赶紧将父亲拉回家。

随后唐父电话联系了李德湘的父亲，告知了事情经过。

李父得知儿子闯祸，立刻将李德湘带回家，并领着他到唐家道歉。

李德湘表面认错，唐父也大度接受。

但事情并未就此终结，李德湘转而要求唐父也为之前的训斥向他道歉，被唐父严词拒绝。

双方不欢而散，李德湘在众人拉扯下回到家中，口中仍不停叫骂，声称要报复。

当晚凌晨一点左右，李德湘趁家人不备，从厨房取出一把菜刀，再次冲到唐家。

唐家大门紧闭，李德湘持刀猛烈砍砸门闩，叫嚷着要杀死唐雪全家。

巨大的声响惊醒了唐雪和她的家人，其中包括刚生产不久的姐姐和年幼的外甥女。

唐雪的房间离大门最近，听得真切。

考虑到家中多为老弱妇孺，哥哥又在外务工，唐雪意识到若让李德湘破门而入，后果不堪设想。

她曾入伍服役，具备一定的格斗常识，情急之下，从厨房取了削皮刀和水果刀以备不测。

与此同时，李德湘的朋友发现他失踪，追赶至唐家，合力将他手中的菜刀夺下扔在一旁。

就在此时，唐雪打开大门查看情况。

李德湘见唐雪出来，立刻上前，一脚将其踹倒在地，随即进行殴打。

唐雪在反抗过程中，手中的削皮刀失落，遂用另一只手握着的水果刀进行防卫，刺中了李德湘的胸部。

李德湘被旁人拉开后，起初并未在意，走出几步后便倒地不起。

现场人员急忙拨打急救电话，但李德湘终因急性失血性休克，抢救无效死亡。

法医鉴定显示，其死因系锐器刺破胸部血管所致。

案发后，唐雪被警方带走调查。

2019年8月7日，永胜县人民检察院以涉嫌故意伤害罪对唐雪提起公诉。

检方认为，唐雪在扭打中故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确凿。

这一指控引发了社会的广泛关注和争议。

公众讨论的焦点集中在唐雪的行为是否属于正当防卫。

许多人认为，李德湘深夜持刀砍门，闯入民宅，并实施攻击，对唐雪及其家人的生命安全构成了严重威胁。

唐雪作为退伍军人，在孤立无援的情况下持刀自卫，符合人之常情与法理逻辑。

案件进入司法程序后，云南省人民检察院介入，对案件进行了全面复查。

2019年12月30日，云南省人民检察院发布通报，认定唐雪的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

同日，检方撤回起诉，对唐雪作出不起诉决定。

此时，唐雪已被羁押324天。

这一结果被视为对公民正当防卫权利的有力支持，也呼应了同年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》精神。

该意见强调要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

重获自由的唐雪，生活却难以立刻回归正轨。

案件带来的舆论压力和经济负担沉重地压在唐家身上。

唐雪的母亲因长期焦虑导致健康受损，一家人为了躲避乡亲的议论，搬离了生活多年的村庄，迁往县城。

唐雪本人也曾尝试到深圳打工，但因身份被识破，屡屡受到打扰，最终选择在重庆一家烘焙店重新开始。

2021年5月，唐雪向相关部门申请国家赔偿。

同年7月，检察院出具《刑事赔偿决定书》，支付唐雪人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计18万余元。

唐雪对此回应称，延迟申请赔偿是顾及李德湘家属的感受，如今提出申请实属家庭经济困难所需。

这起案件超越了个体悲剧的范畴，成为观察中国司法实践正当防卫认定的一个标志性样本。

在很长一段时间里，刑法中关于正当防卫的条款在司法实践中应用比例较低，常被称作“沉睡条款”。