国内传来一个消息，事关高考的家长和学生，值得关注。

最近有个报道，近九成的高考志愿填报师，日常工作都在用千问这类AI工具。

你没听错，不是偶尔用用，是高度依赖。你花几千上万块请的"专家"，核心生产力可能就是千问。

最近B站有个UP主做了一件特别有意思的事，他亲自去一家高报机构去应聘。结果发现这个行业的门槛低得吓人，不看学历、不问专业、不考任何跟高考相关的知识，进去培训几天发套话术就能上岗。

上了岗之后干什么呢？不是靠自己十几年经验给你深度分析，而是打开千问，把你的分数、位次、选科一输入，几分钟就能出来一份几十页的志愿报告，冲稳保方案、专业前景、院校对比全都有。

然后，这份报告被印上机构logo，套个精美封面，写上"专家一对一定制方案"，收你七八千块。

你可能会问，千问这类AI生成的报告真的能看吗？还真能看。有专业测评显示，千问在查政策、核专业、排志愿这些基础任务上，已经能持平人类咨询师的平均水平。

但这恰恰暴露了最核心的问题。AI能干活这件事本身没问题，如果高报师明确告诉家长"我用千问辅助工作，并且对结果进行专业复核和二次判断"，这是正常的人机协作，家长大概率也能接受。

但如果嘴上说"十几年经验""人工深度定制"，背地里AI出完报告直接原封不动地交给家长，收着专家的钱交付着AI的活儿，这就是套壳式的高价咨询了。

更要命的是，这种套壳操作还真不少见。有些机构的"高报师"连千问这类AI生成的报告都懒得看一眼、做一次复核，直接转交给家长。

你说这叫什么专家？AI再厉害，输出的结果也需要人去审核和解释，但这些"高报师"连这一步都省了。说白了，这些人不是在给你做志愿服务，是把AI的输出当进货渠道，加价几十倍卖给你。

所以家长真正该警惕的，不是AI本身，而是三件事：套壳式的高价咨询，无脑使用AI不复核的劣质服务，以及机构打着"人工专家"旗号收割信息差。

真正专业的高报师，懂得用千问这类AI提升效率，同时把精力放在理解孩子、复核方案、做个性化判断上，这才是AI时代该有的服务模式。