不管是谁的作品，都是可以批评的。
注意：我说的是批评，可不是批判，更不是围攻！
为什么都是可以批评的？因为每一个作家都存在认知盲区，谁都无法保证创作的作品是完美的，不存在争议的内容。
关键是正常作品，尤其是优秀作品，存在争议的内容毕竟是次要的。依照我的理解，莫言的作品获得了很多奖，其中不乏重要的大奖（虽然有人不认可），作品百分之八十的内容不只是优秀，更是精华的存在，只有百分之二十的内容存在争议，我的意思是争议的内容到底是不是糟粕，是不是问题，也是个仁者见仁、智者见智的事儿。
对莫言的作品，正常的文学批评，在我看来，应当首先在充分肯定精华的基础上，然后再来讨论饱受争议的内容，而不是完全无视绝大部分精华内容，只盯着争议内容，达到全盘否定整部作品的目的。
莫言的作品是无法被全盘否定的，事实也证明了这一点，莫言的作品并没有因为存在声量很大的负面评价，作品销量就受到了影响。批判围攻莫言作品，甚至批判围攻莫言本人的人是如此之多，可莫言作品的销量仍然不错，作品《人呐》的上市又增添了一个最新的佐证。
因此，莫言的作品能够存在并流传，不只是体现了时代的包容，更是体现了时代的文明进步，我们的社会充分尊重了确实存在的文学作品多元化的需求。
还应当看到，莫言每参加一次权威的公开活动，主流的解读都是正面的，事实上起到的作用也是积极的、正面的。
还有一个意义更大的正面佐证：著名高等学府聘请莫言做教授，培养博士级别的后起之秀。这比莫言作品存在的实际影响力还要大更多！
因此，我有这样一个主张，对莫言及其作品持对立观点的人，应当有这样一个交集：在充分认识、正面评价百分之八十精华内容的基础上，共同研究讨论另外百分之二十有争议的内容，或许能够碰撞出理性思考的火花，带来积极的启迪。
我们需要歌颂的文学，同时也需要刺痛人心、震撼人灵魂、直达本质深刻的文学。我们要清楚地知道，书写时代、剖析苦难不等于刻意放大苦难、割裂历史全貌，目的是为社会向好发展提供一定的推动力，朝着更加文明进步的历史阶段迈进。
莫言的作品达到了这样的高度，所以获得了诺贝尔文学奖，走向了更广阔的世界……