最近一个记者将一个婴儿纸尿裤行业搅的天翻地覆。现在基本上有分两个阵营，一个是支持记者爆料的，一个是反对记者不严谨的叙事方式的。
不过，大多数人还是愿意支持记者的爆料文章的，毕竟他第一次让那个可能影响生殖甚至致癌的化学物质甲酰胺暴露在公众的视野里。
尽管有人质疑爆料人的动机可能是为了推销他的检测仪器，还有人说爆料人是为了赚流量，我想说的这本身并不重要。
在本次纸尿裤事件中，另一个让公众愤怒的深层次的问题是，相关部门为何没有将欧美视为有害物质的甲酰胺纳入纸尿裤质量标准。
这样一个状况，在事件发生后，如果最终结果个别纸尿裤检出了甲酰胺，却无法对相关企业进行追责赔偿。这就好比当初的三聚氰胺事件发生后，有人因为当时奶制品标准没有三聚氰胺检测项，而为涉案企业叫屈一样。
其实，这些年我们一直在默认一种情况的存在，就是标准制定和监管部门，还没有对各类新材料的安全性进行依法规制。换一句话说，就是产品标准制定和监管一直落后于市场和技术。
这几年我们监管部门将重点都放在了食品药品安全上了，其他日用消费品的质量安全几乎都是事后补漏的模式。
前几天，我到一个家具店看床垫，店里的业务员向我推荐一款乳胶、三D新材料以及棕垫三合一的床垫。
店员跟我吹的天花乱坠。我说能不能给我一个材料详细告诉我乳胶成分有多少，三D新材料的基础材料是什么成分。听我这么一问，店员一脸懵逼。
我又退了一步，问她能不能将合格证和使用说明书先给我看一下。店员跟我说，只有下单以后，在到货后才有相关合格证和使用说明书。
因为是朋友介绍，为了不引起尴尬，我让店里向厂家了解一下，或者将电子资料发给我看一下，再决定是否下单购买。一周过去了，店家杳无音信。
如今想来，也许店家拍自己吹过头了，也许她们的床垫芯材还有什么见不得人，不敢卖给这样一个较真的客户。
前些日子，有媒体报道冲锋衣用的材料含致癌物质，还有厨房管道疏通剂里含有氰氟酸等等，虽然这些报道最终还是不了了之了，日用消费品质量安全还是让人心有余悸的。但愿纸尿裤事件相关部门快速出手后，能还公众一个安心。