近日俄罗斯副外长里亚布科夫刚抱怨完，说美国在调解乌克兰问题上偏离了阿拉斯加峰会的达成的基本原则，鲁比奥却回应称，“阿拉斯加峰会只提出了建议，从未达成任何协议。”

这话一出把莫斯科一直挂在嘴边的所谓协议共识，从协议直接降级成了建议。不过他仍称美国仍然愿意发挥建设性作用，尽一切努力最终结束冲突。

在莫斯科的叙事里，去年八月的峰会是美俄之间达成的某种默契，而华盛顿后来的做法偏离了轨道。鲁比奥的版本则是，当时只是提了个想法，从来就不是一份有约束力的承诺。

回看那场峰会本身，确实留下了这种模糊的空间。特朗普和普京在阿拉斯加谈了近三个小时，会后各自说了些场面话。特朗普说取得巨大进展，普京说达成了一种理解。但既没有联合公报，也没有签署任何文件。连形式都从一对一临时改成了三对三，鲁比奥和拉夫罗夫都坐在桌旁，更像是一场摸底，而非终局谈判。

问题的根子在于，峰会上被提出的那些初步构想，一旦离开安克雷奇的谈判桌，立刻撞上了现实的高墙。乌克兰坚持恢复边界、绝不割让领土，欧洲盟友被完全排除在峰会之外，当场就反弹，强调没有乌克兰参与就没有乌克兰协议。这些压力传导回华盛顿，让阿拉斯加那些口头上的东西根本无法落地。

如今快一年过去，莫斯科的耐心已经耗得差不多了。拉夫罗夫甚至公开质疑，那场峰会是不是美国用来给乌克兰争取重新武装时间的策略。鲁比奥这次的回应，既是为美国的立场做了一次清晰的法律定性，也等于告诉俄方，别拿那些没有签过字的东西来要价。

当一场被寄予厚望的峰会，事后被双方解读成完全不同的东西时，隔阂之深已不言自明。莫斯科认为华府背弃了默契，华盛顿则坚持那不过是初步试探。在这种互不信任的迷雾中，结束冲突的那条路，比去年八月时看起来更远了。