6月25号，看到了新加坡联合早报报道的一条新闻。你看到这个说法，第一反应大概率会往北京故宫那边想。可查到香港本地媒体的报道，这事发生在西九的香港故宫文化博物馆：6月24日上午，一名12岁男童过安检时，背包里被发现多把刀具，之后警方以涉嫌藏有攻击性武器拘捕了他。

我认为，这事真正该讨论的，不只是一个孩子为什么带刀进馆，而是新闻标题到底想把读者往哪儿领。香港故宫和北京故宫，名字只差几个字，带出来的联想却完全不是一回事。标题里只写“故宫文化博物馆”，不点明“香港”，就等于给误读留了口子。
有人会说，正文不是写清楚了吗？读者自己不点开，能怪谁？
可问题是，现在很多人就是扫一眼标题就转发、评论、站队。媒体不可能不知道这一点。既然知道标题会先入为主，就别把锅全甩给读者。
在我看来，标题党最麻烦的地方，不一定是明着造假，而是故意少交代半句。它字面上可能没错，却能让人先跑偏；等别人质疑了，再拿正文说“我写了啊”。这种玩法，尤其碰上香港、内地、故宫这些自带情绪的词，更容易把一件公共安全小案，拧成地域情绪。
要我说，男童带刀进博物馆，该怎么查就按香港警方的程序走；媒体报道这类事，也该把地点说完整。新闻可以有角度，但不能把读者的误会当流量入口。
真正伤害媒体信誉的，往往不是一句假话，而是故意不把真话说全。对此，你怎么看？