贵州遵义，一栋自建房的负二层，阴暗潮湿。

78岁的林某访拐了进去，这是他第二次来。轻车熟路，开门见山："多少钱一次？"

失足女王某琴开价三十，老人还价二十五。成交。

裤子刚褪到一半，老人就扑了上去。前后不过两分钟，他突然闷哼一声："脑壳痛。"

翻身坐起，双手抱头，使劲敲打自己的脑袋。

王某琴吓了一跳，以为他喝多了酒发酒疯。她没打120，没喊人帮忙，甚至没上前扶一把。

她抓起衣服就往楼上跑，跟房东老太太撂了一句："屋里有个喝醉酒的老头。"

然后收拾东西，坐车回了市区自己家。

就这么走了。

当晚，房东的儿子踹开那间出租屋的门，老人早就歪在床边，凉透了。

法医鉴定结果出来了：脑血管畸形破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血，排除中毒、暴力、窒息。

说白了，就是脑子里的血管爆了。

但有个关键问题，鉴定机构没说死：到底是不是性行为诱发的？ 只说"需结合办案机关调查"。

这话就耐人寻味了。

老人死了，三个子女接受不了。好好一个大活人，进去还好好的，怎么说没就没了？

他们把王某琴告了，连同房东李某焱夫妇和他们两个儿子，一共五个人，索赔二十六万。

家属的逻辑很硬：

- 我爸七十八岁了，年迈体弱
​
嫖娼的时候身体亢奋，这肯定是诱发血管破裂的直接原因。
​
除了干那事，还能有什么诱因？
​
还有房东，收管理费，容留卖淫，必须连带赔偿。

听起来好像有点道理。人是在你这儿没的，你总得负责吧？

但法院怎么说？两个字：不赔。

 一审法院说：性行为在日常生活中很普遍，本身不具备高度人身危险性，不会当然导致死亡。

王某琴的行为，和老人的死，没有法律上的相当因果关系。

房东就更冤了，按常人的认知，谁能想到租个房子出去还能闹出人命？主观上没有过错。

一审驳回全部诉讼请求。

家属不服，上诉。还申请了鉴定，想从科学上证明就是性行为诱发了血管破裂。

二审法院的判决，才叫一个精彩。

法院说：就算鉴定出来真是诱因，那又怎么样？

根本原因是"发生关系"这一生理行为，而不是"嫖娼"这个法律定性。

这话翻译过来就是：换作是你老婆，两口子同房诱发了疾病，你会告你老婆吗？你老婆需要赔偿吗？

不需要。

那凭什么换了王某琴，就要她赔？就因为她是失足女？

不赔不是因为身份合法，而是因为没有侵权的事实和过错。

王某琴虽然违法了，但对老人的死没有故意，也没有过失。不能因为她干的是违法勾当，就让她什么锅都背。

违法归违法，赔偿归赔偿，各论各的。

至于卖淫和容留卖淫的事，那是司法机关另外处理的问题，跟民事赔偿是两码事。

最终，二审驳回上诉，维持原判。一分钱不赔。

 这个案子，判得让人心里透亮。

很多人有个思维定式：谁受伤谁有理，谁死谁有理。反正我惨我先说，反正人死为大。

还有一种逻辑：你既然违法了，那出了什么事都该你负责，一码归一码？不存在的，违法了就该你全赔。

但法律不是这么算的。

违法的事，按违法的规矩办。该拘留拘留，该罚款罚款。
赔偿的事，按侵权的规矩办。有过错才赔，没过错就不赔。

不能因为一个人犯了错，就把所有屎盆子都扣她头上。

78岁的老人走了，确实可惜。一把年纪了，还整这一出，最后把命搭进去了，说出去都不好听。

但同情归同情，讲理归讲理。

不能因为人死了，就可以不讲理。

 你觉得这个判决公道吗？换作是你，你会判失足女赔钱吗？