完全没问题。这个很正常。为什么呢？
很多人片面化地理解了这种模式。
以为和企业的完全自负盈亏是一样的，其实不是。
曹老板说要对标美国的斯坦福大学，说明他想要做的这个事也是参考了斯坦福的模式。
什么意思呢？
斯坦福的自负盈亏是有全校巨型捐赠资金统一兜底，就是某学院全年创收为负，基础办学也不会关停，只是不能扩张和增加项目，不会导致学院破产和办学资质注销。
其实就是学院创收自己用、亏损学校来托底，属于半自负，有兜底的模式。
而曹老板的表态我觉得也是这个意思，比如他说“每个学院独立核算，逐步自负盈亏，不能完全靠捐赠、拨款养着。”
重点就是句中的“不能完全”这四个字，其实也就是说还是会有捐款和拨款来托底。
我记得曹说过办学前十年由河慈善基金会大兜底，只是对应用型学院要求很高。我觉得这很正常，一所民办大学，首先就是要靠应用型学院最快出成果来带动学校的发展。
应用型学院就是排头兵，是民办学院的最大的水之源之一。
斯坦福的商学院、医学院和工程学院这些应用学院就解决了学校七成的运营成本。拨款和捐赠只是补充，后面扩张会非常依赖校企深度合作、招生和拉科研。
福耀大学刚成立，所以这两年的招生专业都是强应用型。钱首先要用在可以大造血的学院，不然的话，那就是无底洞。
所以得先有个主次轻重。
公办院校有政府不断拨款，所以可以慢慢来。但好的民办院校想要办好的话，就要尽快形成学校独立自主盈亏的良性经营模式，不能长期主要依靠某一校外企业的资金，比如福耀大学不能太依赖福耀集团或某基金。如果以后福耀集团或某基金不行了，这个大学就会完蛋，最终还得要国家或地方或其它企业来接管。
我觉得这不是曹老板想要的结果。
福耀大学这种模式一旦成功，就是国内民办院校的最高模板，就是国内的斯坦福大学。
曹老板的良苦用心、目的和梦想很多人还没参透呢。
。。。