云南昭通，一名女子和老板在深夜发生完关系，可到了第二天女子却打电话报警声称自己被强奸，警方调查了两个人的动向来往后不认可立案，女子表示很不服。老板的妻子认为，如果她真的有铁证就让他去告吧！
女的，叫汪羽，四十多岁，离婚十多年了，一个人住。2023年年初，她想换窗帘，就去了县城一家窗帘布艺店。挑了款式，付了钱，顺便加了老板蒲某的微信。
活干完之后，这老板还挺热心，免费帮她修过一回厨房洗菜盆。本来嘛，这就是一笔买卖，顶多算个熟人。可打那以后，蒲某在微信上就没消停过。
聊天记录显示，有一回晚上九点多，蒲某发信息：“过来看看你哈。”汪羽回：“白天嘛，我瞌睡来了，熬不起夜。”还有一次下午五点半，蒲某说：“来你家吃饭。”汪羽说不在家，蒲某来一句：“去你家做面条吃。”
被拒之后又问：“不回来吗，今晚？”接着补了一句：“今晚没去处了，和媳妇吵架了，来你家。”汪羽的回复是：“你白天有空倒是可以过来，我陪你吹牛。”等于把话挑明了，要来可以，白天来。
去年3月6号晚上7点28分，蒲某又发微信：“来找你哈。”汪羽说不在家，在美容院。蒲某说：“想见你都很难。”汪羽回他：“见了不起什么作用啊。”话说得够明白了。到了晚上九点左右，蒲某说自己喝了酒，想骑摩托过来陪她喝点。汪羽说醉了就改天，骑车不安全。
结果晚上9点41分，蒲某直接发了条消息：“到楼下了。”汪羽一想，人家之前帮忙修过水管，欠了点人情，不开门面子上过不去，就让他上来了。
进屋以后，蒲某要喝酒。汪羽拿出自己泡的枸杞酒，两个人在客厅喝上了。汪羽平时不喝酒，喝了十几分钟就头晕，催他走，他不走；说给他叫出租车，他还是不走。
汪羽当时多了个心眼，悄悄拿手机录了音。三分多钟的录音里，她一遍遍叫他回去睡，蒲某来了一句：“死都不回去，你要做好心理准备。”汪羽没辙了，说那这样吧，你睡大床，我睡沙发。
蒲某不干，说“你睡哪里我睡哪里”。后来蒲某总算答应睡沙发，汪羽才进卧室，和衣躺下，可卧室的门锁是坏的，反锁不了。
凌晨0点30分左右，汪羽起来想上厕所，发现蒲某不在沙发上了，再一看自己身体明显不对劲。她当场就懵了，赶紧给昆明的一个朋友打电话，朋友让她马上报警。
警察来了以后，带她去医院做了相关检查和抽血，忙到凌晨4点才回家，中午又去派出所做笔录。半个多月后，鉴定结果出来了，蒲某的DNA留在了她身上和内裤等多个地方。说直白点，两个人确实发生了关系。
可汪羽怎么也没想到，4月7号她收到公安局的通知书，上面写着“无犯罪事实”，不予立案。汪羽不服，申请复议。
5月5号，县公安局维持原决定。她又往市里申诉，6月11号，昭通市公安局还是维持原决定。市县两级公安都认为，这不构成犯罪。
汪羽没办法了，转而向检察院申请立案监督。她在申请书里提到，她2016年就被确诊为重度抑郁症，长期在省精神病医院治疗，事发前刚好停了一年的药。
她说，蒲某是趁她喝过酒脑袋不清醒，再加上自己有重度抑郁的特殊情况，在她不知反抗、没法反抗的状态下把她给侵害了。事后她的抑郁症又犯了，去了好几次医院。但相关部门没有给她做精神方面的鉴定，这一点她也觉得憋屈。
蒲某的妻子后来接过媒体电话，说丈夫不在家。原话是：“叫她报案吧，成年人的生活，你情我愿的，在某种关系上达不到她的目的，如果她证据确凿，那就报案吧，自有公道的。”问她那天晚上具体情况，她说涉及隐私，就算是她丈夫，她也无权过问。
这事最关键的点在于，DNA只能证明俩人发生了关系，证明不了是不是被强迫。警方不立案，说明目前的证据还够不上“违背女方意愿”这个硬杠杠。
但汪羽手里的那段录音，能证明她当时是明确拒绝的，叫他走他不走，还说出“做好心理准备”这种话。再加上她喝了酒，脑袋晕，又有重度抑郁的病历，这些因素捆在一起，到底算不算法律上说的“不能反抗、不知反抗”？
老板妻子的那句“你情我愿”说起来轻巧，可一个结了婚的大男人，半夜三更跑到独居女人家里喝酒，赖着不走，等人睡着了做出这种事，回头轻飘飘来一句“你情我愿”，换谁信？不过她后半句话也没说错，法律认的就是证据，证据够硬，自有公道。
现在汪羽走的是一条立案监督的路，检察院管着公安该立案不立案的事儿，最后能不能启动重新调查，还得等结果。
这个案子不管最后咋判，都给咱们提了个醒：半夜让异性进家这件事，风险真不是一般的大。人情是一码事，安全是另一码事，永远别把两样东西搅和到一起。