前不久，美国著名咨询公司麦肯锡发布了一份报告，称中国制造业产值已占全球50%，超过了二战结束时美国在全球的占比。

由此看来，中国作为全球第一大制造业国的地位已十分稳固。当然，这个数据可能存在一定争议，因为通常大家引用的是世界银行的数据，其显示中国的占比约为三分之一。不过，麦肯锡作为知名咨询机构，其报告也有其分析逻辑与参考价值。

无论采用哪种数据，中国制造业目前占比较高已是不争的事实，且意义重大。我在多次讲座中都提到过：西方国家的成功，核心在于实现了工业化；日本后来能够追赶上西方，依靠的也是工业化；如今我们推进中华民族伟大复兴，同样离不开工业化。而工业化绝非易事，并非想搞就能成功。二战后，绝大多数尝试工业化的国家都未能如愿。

很多朋友可能不知道，1945年8月15日日本接受《波茨坦公告》并发布投降书时，地球上仅有71个国家。如今，仅联合国成员国就有193个，加上联合国以外的政治实体，全球大约有233个政治实体。也就是说，今天世界上三分之二以上的国家都是新独立的，而真正实现工业化的国家寥寥无几，可见工业化之艰难。

但幸运的是，我们成功了。我认为，这首先要感谢毛主席和共和国第一代建设者，是他们打下了坚实的工业化基础，如今才迎来了开花结果。

正是因为工业化的成功，我们才拥有了全球规模最大、体系最完整、竞争力极强的工业体系，中华民族复兴的生产力基础由此奠定。如果没有这个生产力基础，无论政策如何调整都无济于事。虽然麦肯锡的报告是一家之言，数据未必绝对精准，但世界银行、IMF等机构的数据也基本印证了中国已是全球第一大制造业国。

这正是我们民族复兴的基础。如今我们拥有了这个基础，关键在于如何善用它。如果用得不好，效果就会大打折扣。

至于如何用好，其中大有讲究，各方也多有讨论。如果我们仍把自己定位为“世界打工仔”，将外汇储备用于购买美国国债，效用就会大打折扣。我们是否可以利用强劲的制造业，建立战略物资储备？或者依托强大的制造业，沿着“一带一路”建立一系列开发区？例如科伦坡港城经济区、苏伊士运河经济区等，构建多方共赢的结构：为当地带来就业、税收和技术，同时为我们自己赢得稳定的市场和原料供应。建立这种双赢模式，或许能更好地发挥我们的优势。

总之，麦肯锡的报告令人鼓舞，它印证了我们工业化的成功。而当前的核心问题，是如何将工业化的成功转化为国家全球战略的成功。这需要我们的战略界多动脑筋、勇于创新，否则我们的力量就会被打折扣，那便辜负了全国人民的辛勤努力了。