湖北恩施一名年过六旬的老人，晚年没有收入，又身患疾病居无定所，于是把亲生女儿告上法庭，要求女儿每个月拿出1500元赡养费。女儿当庭提出抗辩，声称自己是父亲强奸母亲生下的孩子，从小到大父亲没有出过一分抚养费，当年父母离婚时也白纸黑字约定，父亲不再索要赡养费用，所以自己完全不需要承担赡养责任。

一审法院综合双方情况，把赡养费调整到每月500元，女儿不服判决继续上诉。经过二审审理，法院驳回了她的上诉请求，依旧维持原有判决。法院在审理中明确表示，女子拿不出任何报警记录和实证来佐证强奸一事，况且她的母亲后续还自愿和这名男子登记结婚，多年的婚姻事实足以推翻这套说辞。另外，子女赡养父母属于法律硬性规定，私下签订的免责协议不具备法律效力，父母年轻时有没有尽到抚养责任，不能直接抵消子女的赡养义务，如果女子觉得童年权益受损，可以另行起诉讨要过去的抚养费，却不能拒绝承担养老责任。这件事曝光之后，网上瞬间吵成一团，很多普通人看完心里五味杂陈。

大多数人第一时间都会站在女儿这边，从小到大没有得到过父爱，成长全程依靠母亲独自支撑，父亲在她的人生里几乎是一个陌生人，等到年老无力谋生，才想起还有一个女儿可以依靠，换作任何人都会觉得委屈又不甘。人情道理上，大家都讲究人心换人心，你养我长大，我陪你变老，没有付出过养育心血，晚年突然找上门索要生活费，任谁都会产生抵触情绪。

可法律看待问题只讲条文，亲情亏欠属于道德层面的问题，不能用来突破法律底线。抚养和赡养是两项互不捆绑的责任，父亲当年没有尽到养育义务，确实亏欠了女儿，女儿完全可以拿起法律武器，追讨年少时期本该拿到的抚养费，把这笔旧账算清楚，却不能直接拒绝赡养。私下里签订的免除赡养的约定更是无效条款，赡养义务与生俱来，不会因为一纸协议就此消失。

很多人把情理和法理混为一谈，总觉得谁受了委屈，就可以单方面免除自身责任，可一旦放开这个口子，后续会滋生更多纠纷。法律不会纵容冷漠的父亲，也不会纵容拒不履行法定义务的子女，分开算账才是最公平的处理方式。每月五百元不算高额支出，是法律划定的最低底线，既照顾了老人晚年生存的基本需求，也没有过度加重女子的生活负担。道德用来约束人心，法律用来守住底线，我们同情女子坎坷的成长经历，却不能支持她违背法条的做法。

这件事把情理与法理的冲突摆在所有人面前，一边是半生缺失的亲情，一边是不能动摇的法律条文，换作是你，能不能坦然接受这样的判决？
来源：三农频道