据法国全国殡葬联合会数据，巴黎已有两家殡仪馆已经爆满。
6月27日，巴黎急救中心称24小时内已确认109人死亡，这一数字是正常水平的四倍。
虽然很难定义和统计法国具体的“热死”人数，法国卫生署也没有明示死亡人数增加与高温的关联。
但显然超额死亡数据，就是最直观反映当前法国实际被热死的人数规模，是一个相当夸张的水平。
然而，明明已经有大量人群，特别是老人、病人更可能因为高温而死去。
但在这种情况下，欧洲仍然还在就是否使用空调进行激烈争辩。
乃至出现只要呼吁使用空调，就会被扣上极右翼的帽子。
法国激进左翼政党“不屈的法兰西”党领导人梅朗雄表示：“绝对不行。到处安装空调只会加剧危害。”
这里他说的危害，是指会增加碳排放。
而法国极右翼政党“国民联盟”领导人勒庞指责左翼政党和环保活动人士反对使用空调，牺牲公众健康。
勒庞称：“因高温而导致人员死亡是荒谬的。如果我当选总统，我将实施一项大规模的空调普及计划，优先覆盖最脆弱群体所在的场所，如医院、养老院和学校。”
勒庞这个观点，在我们看来是很正常的。
但在欧洲发表这样的观点，就会被打入极右翼行列。
去年巴黎负责绿色转型政策的副市长丹·勒特就表示：“装空调就是所谓的‘适应不良’。解决问题的方式，不应使问题更严重。”
法国左翼报纸《解放报》去年就报道称，空调技术是“一种必须克服的环境异常现象，因为它会将热风吹到街道上，消耗宝贵的能源”。
这个观点，也是欧洲左翼反对使用空调的常见观点，认为大量使用空调会加剧城市热岛效应。
不过，美国亚利桑那州立大学的弗朗西斯科·萨拉曼卡博士曾经对空调对城市热岛效应的影响做过专门的研究。
他表示：“我们发现空调系统产生的余热在白天达到最大值，但平均来看其对地面气温产生的影响可以忽略不计。但是，在夜间，某些地区空调系统散发的热量可以使平均气温升高1℃以上。”
也就是白天气温高的时候，空调对于室外温度的提高是可以忽略不计的，只有晚上空调才会让平均气温升高1℃以上。
不过问题在于，白天高温才是最致命的，晚上本来气温就降低了，就算因为空调导致室外温度提高1℃以上，也不是不可接受的事情。
毕竟在极端高温下，空调对于老弱群体来说，是可以救命的东西。
对于多数人来，面临极端高温，生活舒适度大幅降低，甚至生命遭到威胁时，这类意识形态问题只能让位。