美国最高法院作出一项可能改变联邦政府运作方式的里程碑式裁决，允许特朗普以政策分歧为由解除美国联邦贸易委员会（FTC）民主党委员丽贝卡·斯劳特的职务。海外新鲜事

这项裁决推翻了沿用90年的法律先例。此前，总统不能随意罢免独立机构官员。如今，这一限制被取消，总统权力因此得到显著扩大。

裁决结果是6比3，由首席大法官约翰·罗伯茨执笔，推翻一项90年前的先例“汉弗莱遗嘱执行人案”。当时最高法院认定，这类法律符合宪法。这个先例一直阻止总统在没有正当理由的情况下，仅因政策分歧就解除独立监管机构官员职务。

保守大法官长期以来都倾向于接受特朗普政府提出的论点，即宪法将全部行政权赋予总统，因此总统必须能够控制行政部门所做的一切。

即便在特朗普重返白宫之前，最高法院保守派多数也已经削弱国会限制总统罢免部分独立监管官员权力的能力，认定一些限制总统无故解除独立官员职务的法律违宪。

在“特朗普诉斯劳特案”的多数意见中，首席大法官罗伯茨写道，关键先例“汉弗莱遗嘱执行人案”已经被后来的裁决彻底掏空：“如果汉弗莱案还剩下什么内容，我们现在也将其推翻。”

不过，大法官们为美联储划出例外，阻止总统立即解除理事丽莎·库克的职务。最高法院表示，库克尚未获得机会反驳政府提出的未经证实的抵押贷款欺诈指控，而这正是特朗普试图解雇她时提出的理由。

最高法院在2025年5月曾暗示，最高法院认为美联储不同于其他独立机构。大法官们将美联储描述为“结构独特、准私人性质的实体”，并具有“独特的历史传统”。今天，这一特殊地位得到进一步强化。

但有利于丽莎·库克的裁决范围有限。最高法院裁定，在诉讼进行期间，她不能被免职。不过，正如布雷特·卡瓦诺大法官在协同意见中所写，“今天的临时裁决并不决定总统是否可以依法因故解除库克理事的职务。”（纽约时报）

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。