福建，一女子毛女士没有住处，她男朋友黄某迫不及待地把她带回家一起住，俩人都年轻，需求高，精力也好，像不知疲倦一样，放纵了好长一段时间，可好景不长，在日常生活中俩人的矛盾越来越多，俩人就分手了。

黄某嫌毛女士花钱大手大脚。时间一长，原先那点好感全吵没了，矛盾越攒越多，最后实在过不下去了，俩人决定分手。

可是毛女士没存款，在福州也没别的去处，让她搬走她真没地儿落脚。黄某让她收拾东西搬出去，俩人协商了好几回都没谈拢。

黄某这边也头疼。分手了还住一块儿，抬头不见低头见的，谁都别扭。他急着想结束这段关系，不想再拖着了。

他转10万块给毛女士，让她拿着钱自己找地方住。毛女士考虑了一下，答应了。钱一到账她就收拾东西搬走了，俩人总算各过各的。

本以为这事就这么了了。可黄某搬走之后越想越不对劲，觉着这10万块给得太亏了。他琢磨着，俩人好了没多长时间，这钱凭啥给她啊？再说了，房子是我的，让她搬走是天经地义的事，我为啥要倒贴10万？得想办法要回来。

于是黄某一纸诉状把毛女士告到了闽清法院，说这10万块没有合法依据，属于不当得利。啥叫不当得利？就是这笔钱你拿着没道理，没理由收，得还回来。黄某觉得，毛女士收这10万块没有法律上的依据，法院应该判她全额返还。

法院接了这案子，审理之后给出了说法。法院是这么看的：这10万块是黄某为了让毛女士搬走、解除同居关系，自己主动给的分手补偿款。

双方因为这个事儿协商过，黄某是自愿转的钱，不存在被人骗了或者被逼着给的情况。他自己转账的时候心里门儿清，这钱是干嘛用的，没人拿刀架他脖子上。

法院还说了，这种分手费属于情感和道德层面的东西，法律不强制要求你必须给。你不给，法律不会逼你掏钱。但既然你自己愿意给了，给完再反悔想往回要，法律不支持。

黄某是个成年人，又不是三岁小孩，自己转的账什么后果自己得承担。不能说你今天高兴给了，明天后悔了就想往回拿，没这个道理。

最后法院驳回了黄某的全部请求，钱不用还。黄某不服气也没用，判决就是这结果。这事儿说穿了，同居跟结婚完全是两码事。结了婚财产是共同的，离的时候该分分该割割，法律管得清清楚楚。

但同居不一样，各过各的，各赚各的花各的，没有共同财产这一说。房子是黄某名下的，他确实有权要求对方搬走，这点没毛病。

可他主动给了钱让人家走，这钱的性质就不是借款也不是转错账，而是他自己答应的分手补偿。答应的事转头就反悔，法院不惯着这种毛病。

毛女士没地方住是实情，但拖着不走也不是个事儿，早晚得解决。黄某急着赶人结果掏了10万，钱花了人也没留住。

俩人都年轻，谈恋爱同居本来是你情我愿的事，散的时候也得有个妥善的收场。能好好商量就好好商量，该给人缓冲时间就给点时间，别动不动就闹到法院去。

打官司费钱费力不说，最后还不一定赢。黄某这起诉状递上去，法院受理了，开庭了，判决了，折腾一大圈，钱没要回来，诉讼费还得自己掏。

这事也给谈恋爱的年轻人提了个醒。恋爱期间大额转账一定要想清楚，别上头了就转。转账的时候最好在聊天记录里说清楚这笔钱是干嘛用的，或者在转账备注里写明白是借款还是赠与还是分手补偿。别一时冲动把钱转出去，事后又后悔。到时候官司打不赢，钱也要不回来，人财两空，犯不上。

法官也提醒过，恋爱期间涉及大额资金往来，一定要保持理性。该留的证据留好，该说的话说在前头。感情好的时候什么都好说，翻脸的时候啥都不认账，这种事见多了。法院判案子讲的是证据，不是讲谁委屈。你转账的时候没说明白，事后说破天也没用。

再说回毛女士和黄某这事。10万块钱说多不多说少不少，对一个年轻姑娘来说足够租个房子安顿下来了。黄某当初给钱的时候估计也是想赶紧了结这事，花钱买清净。

结果清净没买着，反倒惹了一肚子气。早知如此，当初好好商量给个缓冲期，让毛女士慢慢找房子搬，也不至于掏这10万。现在钱给出去了，官司输了，里外不是人。

所以说，谈恋爱同居这事，开始的时候你情我愿，散的时候也得有个妥善的收场。别把事做绝了，也别把话说死了。大家好聚好散，比啥都强。