从2024年下半年开始，我就发现了一个奇怪的现象，一群极端粉丝或者说水军，一边疯狂攻击小米，一边说着“两边都不是好东西，狗咬狗”

包括理记小号独立平也多次发两边粉丝互殴之类的言论

为什么要不断的向全社会传递两边粉丝互殴，狗咬狗的言论呢？这里我来给你们详细分析一下

从法律层面上来说，这是建立“受害者”人设，规避法律与监管风险

将攻击行为定性为“粉丝自发互殴”，A厂就可以顺理成章地将自己塑造成“被卷入舆论漩涡的受害者”。这种“受害者心态”和说辞，是目前几乎所有车企在遭遇舆论危机时的统一防御机制，旨在与有组织的黑公关划清界限 。

第二点，把单方面水军攻击变为阵营战，利用“饭圈化”逻辑，不仅仅能够实现低成本、高效率的攻击，还能够身份绑定与自发攻击

在饭圈逻辑下，买车和粉品牌已经变成了“自我身份的延伸”。当A厂的极端粉丝或KOC看到B厂时，会本能地认为“否定竞品就是抬高自己” 。A厂通过日常的品牌价值观输出，培养了大量具有排他性的“信仰粉”。

A厂不需要自己亲自下场，只需要通过高管拉踩、暗示或日常营销中的“虐粉固粉”操作，就能激发粉丝的“护主”本能 。这种由粉丝自发发起的攻击，不仅成本极低，而且因为带有强烈的情绪色彩，极具煽动性。

第三点，模糊水军和极端粉丝界限

在实际操作中，玩黑公关的厂商，攻击往往是“真水军”与“真粉丝”混合的。水军负责提供统一的话术、批量制造虚假热度，而真正的极端粉丝则负责在评论区带节奏和打助攻。

除此以外还能够甩锅，当外界质疑该厂雇佣水军时，该厂可以辩称“这只是部分极端粉丝的过激行为”。因为饭圈化确实导致了真实用户群体也开始疯狂选边站，这种“活着的碳基生物”的助攻，完美掩盖了背后可能有组织推手的事实

第四点，迎合平台算法，收割流量红利

社交媒体的算法天然偏爱争议和对立内容。互骂、阴阳怪气的互动率远高于理性的产品对比。通过暗中引导粉丝与B厂“互殴”，实际上是在制造一场免费的全网流量分发。只要冲突足够激烈，就能持续占据热搜，吸引眼球，最终将流量转化为关注度甚至销量

第五点，制造信息茧房，实现攻击正当化

水军厂商的粉丝和KOC长期处于信息茧房中，形成了“自家行为是合理反击，别家行为是实锤黑公关”的双标认知

在群体情绪的互相传染下，粉丝的理性下线，胆子变大，形成了“非黑即白”的敌我对立 。他们真心认为自己在“保卫”品牌，而厂商官方则默许甚至暗中享受这种狂热带来的市场红利。

宣称是“粉丝互殴”，本质上是在玩一场“既要当裁判，又要当运动员”的零和博弈。他们利用饭圈逻辑作为掩护，把有组织的商业攻击伪装成自发的民间情绪，既达到了抹黑竞品、抢夺市场份额的目的，又试图在法律和道德上独善其身。在这个生态中，车企是幕后操盘手，平台是流量帮凶，而普通消费者和极端粉丝则沦为了情绪玩家和炮灰

所以，越是这种时候，越是不能搞什么魔法对轰，这只会坐实“粉丝互殴”，帮助对方完成攻击手段闭环。

越是被攻击，越是要做好自己。虽然说被攻击了，总是选择法律途径维权显得怯懦，但这反而是现阶段最好的手段