国际足联收到难题！

德国队点球输给巴拉圭之后，后者的总统在赛后马上宣布全国放假一天！当巴拉圭球迷们还在庆祝的时候，德国队给人感觉非常委屈，多位自家的名宿挺身而出表示德国队没有输给对手，最后却输给裁判。

这事儿的争议点在哪儿呢？其实就集中在两个判罚上。第一个是常规时间最后阶段，德国队有一次禁区内的进攻，球打在了巴拉圭防守球员的手臂上。

按照现在国际足联那个判罚标准，这种球十有八九是要吹点球的，可主裁判连VAR都没看，直接摆手示意比赛继续。第二个就更离谱了，加时赛里德国队打进一个非常漂亮的配合进球，边裁举旗越位，主裁判再次选择相信边裁，连回放都没瞅一眼。这两个判罚一出来，德国队的心态基本上就崩了。

平心而论，裁判也是人，也会有失误，可问题是这种级别的比赛，你连VAR都不看，这就有点说不过去了。要知道，现在的足球比赛，VAR存在的意义不就是为了避免这种明显误判吗？你放着现成的技术不用，非要用肉眼去判断，这不是自己给自己找事儿吗？

德国队赛后那帮名宿集体炸锅，克林斯曼直接说这是“耻辱性的判罚”，马特乌斯更狠，说“这场比赛的结果被偷走了”。这些话虽然听着有点过激，但你仔细琢磨一下，他们说的还真不是没道理。

巴拉圭那边呢，他们才不管这些争议。总统宣布放假，全国上下跟过年似的，毕竟能赢德国队，这事儿放在任何时候都值得吹一辈子。

但问题在于，这种胜利如果真是建立在裁判的误判之上，那它的含金量到底有多少？不是说巴拉圭不配赢，他们在防守端的韧性和拼劲确实值得尊敬，可足球比赛讲究的是公平，如果连最基本的公平都保证不了，那赢球的快感是不是也得打个折扣。

这事儿的核心其实不在于巴拉圭该不该庆祝，而在于国际足联现在面临一个非常尴尬的局面。

一方面，他们力推VAR技术，号称要让比赛更加公平公正；另一方面，在关键比赛中，主裁判的权威又凌驾于技术之上，动不动就拒绝看回放。这不是自相矛盾吗，你花那么多钱引进高科技，结果用不用全看裁判心情，那这技术引进的意义在哪儿？

更让人无语的是，国际足联到现在连个官方说法都没有。你说你哪怕出来解释一下裁判当时的判罚依据，哪怕说得不那么让人信服，至少也算是个态度。

可现在倒好，装聋作哑，既不承认误判，也不维护裁判，就这么干耗着。这态度本身就说明问题—他们自己心里恐怕也清楚，这判罚确实有问题，但又不愿意承认，毕竟承认误判就意味着要面对德国队的抗议，甚至可能面临改判的压力。

现在这事儿闹得越来越大，社交媒体上已经吵翻天了，各路球迷站队的站队，骂街的骂街。但冷静下来想一想，这事儿的根源其实在于国际足联的规则设计有问题。

为什么非要等裁判主动去看VAR？为什么不能像网球那样，每队给几次挑战机会？如果德国队有挑战权，他们完全可以要求裁判看回放，那时候就算裁判想装瞎也装不了。可现在这套规则，等于把所有的权力都集中在裁判一个人手里，他说看就看，说不看就不看，这不出问题才怪。

说到底，这场比赛的结果已经没法改了，巴拉圭的假期也不会因为争议而取消，但国际足联如果还想维护这项运动的公信力，就必须得给个说法。是承认误判然后改进规则，还是硬撑到底继续维护裁判权威，这两条路总得选一条。现在这种装死态度，既得罪了德国队，也没真正保护到裁判，反而让所有人对VAR的信任度降到了最低。

咱也不是说德国队就一定能赢，但至少应该让他们在公平的环境下输赢。足球的魅力在于不确定性，但这种不确定性应该来自球员的表现，而不是裁判的失误。

如果每场关键比赛都要靠裁判来“制造悬念”，那这球看着还有什么意思？国际足联这次如果还不当回事，那以后类似的事儿只会越来越多，到时候损失的可是整个足球运动的信誉。





参考：巴拉圭击败德国晋级16强，巴总统签署法令：全国放假一天——北京青年报