所谓的“霍尊被敲诈案”，为什么徐汇检方接案四年半多至今也没决定起诉、而把案子搁置挂案了三四年，再给大家看看我这的两张压箱底的包浆存图，或许能从另一个侧面可以说明，当年徐汇警方办案是存在重大问题的。

1⃣图一：霍尊方截取的、2021年5月14日霍尊把陈露叫到他的工作室商谈签署协议、霍尊工作室正对陈露、王萌所坐位置的摄像头拍下的视频画面。当年，理记、陈岚等人可以写了海量小作文、并且把霍尊方截取的这几分钟视频放到网上、当作陈露、王萌合伙共同实施犯罪敲诈勒索霍尊的罪证大肆炒作的。（参见图二、图三）霍尊方，据传也是把当天拍下的这个视频当作证据提供给徐汇警方的。

2⃣图二：据理记当时的小作文，陈露拿到霍尊转账后，分给了王萌5万元，陈露和王萌一开始是作为共同实施犯罪的嫌疑人接受徐汇警方讯问调查的。

3⃣图三：2021年12月22日，陈露被取保候审，后案件移送进入徐汇检方审查起诉流程。但这个时候，犯罪嫌疑人名单中已经没有王萌，徐汇警方只移送了陈露。据理记2022年中事后写的小作文，说之所以犯罪嫌疑人没有王萌，是因为【陈露给王萌扛下了】，说【陈露说那5万元是感谢王萌的，不是分赃】。所以，王萌得以成功脱罪。

4⃣事实上，理记说的，无论从法理上、还是刑事案件办案程序上、还是从已公开的信息方面，都是完全站不住脚，忽悠法盲的。▶️王萌陪同陈露去霍尊的工作室、并且全程参与了商谈签署协议过程。▶️陈露拿到霍尊转账的65万后，转手给了王萌5万。这笔钱，无论陈露说的是感谢王萌的，还是其他理由，说不是分赃，从法理上来说都是站不住脚的。▶️再结合理记、陈岚等人的小作文，从法理和证据上看，王萌都是共同实施犯罪。▶️刑警队办案，也不可能以陈露的辩解供述为准，是必须查实和结合完整证据的。▶️不是说，陈露说了下那钱是感谢王萌、不是分赃、警方办案人员就认可的。理记的小作文，从来都是一派胡言。

5⃣具体到这个案子。王萌最终能解除嫌疑、不被徐汇警方认定为共同实施犯罪嫌疑人，肯定不会是以陈露的单方说法为依据的。这里面，涉及到我们这些局外人所看不到的、大量的事实证据。

6⃣作为霍尊一方在网上所炒作的，“亲力亲为和陈露共同实施犯罪”的王萌能解除嫌疑、认定不构成犯罪、解除嫌疑人身份，那么，按理陈露的罪名认定，至少在徐汇警方那里，同样也应该是很值得商榷的！！

但这个案子，后来被徐汇警方认定有犯罪事实发生，去除了王萌，把陈露一人移送到了徐汇检方审查起诉。

至于徐汇警方当时是怎么解除王萌的嫌疑、解除王萌的嫌疑人身份、认定作为“共同实施犯罪且分得5万元赃款”的王萌不构成犯罪，以及是怎么认定陈露一人犯罪，以及这个案子最后又是怎么被徐汇警方在第1次移交检方审查起诉退侦后、第2次又紧赶慢赶（理记语）赶在陈露取保候审期满的当天再次移送到徐汇检方，这其中有没有什么力量左右干预和决定，我们就不知道了。

霍尊 陈露陈露敲诈案五年未决陈露霍尊和解僵局理记建议陈露主动联系霍尊