上海浦东退休老人竞选楼组长，被社区工作人员当场宣读犯罪前科。他震惊之下立马报警。近日有关部门作出终止案件调查的决定。多数网友认可社区的做法。

鲁先生20年前曾因诈骗被判入狱6年，如今退休在家，想发挥余热，参加了居住小区的楼组长竞选。

但令他尴尬和愤怒的是，在居民代表大会上，就在他热情洋溢地发表了自己的竞选宣言之后，社区负责人突然当众读出了他的犯罪敏感信息。

他笃信对方侵犯了自己的隐私权，报警维权。执法部门确认有此事，但不涉及违法，让他自己去打民事官司。

这事报道后，多数网友支持社区工作人员的做法，是为居民负责，认为鲁先生不应当参选。

平心而论，如果我是那个小区的居民，得知竞选人曾有犯罪记录，还是诈骗犯，我大概率不会投他的票了。

我当然知道，鲁先生为自己曾经的过错付出了应有的代价，社会应该接纳他。也没有哪条法律法规说有犯罪前科的人不能当楼组长。

但小区的楼组长、业委会成员的职责关系到居民的切身利益，关系到大家的钱袋子，要求的最重要的品质是诚信。

而诈骗行为摧毁的恰恰是诚信。即使是20年前的事，大家心里难免有所警惕。这并非偏见，只是本能的自我保护。

社区工作人员对候选人的背景做尽职调查，这是对居民负责，应该肯定。但了解归了解，当众宣读就不妥了。

即使程序要求公开每个候选人的有关情况，那么社区掌握了鲁先生的敏感信息，想得周全一些，可以私下跟他交流，劝他退出竞选。

这样猝不及防地当众宣读，无疑是大型社死现场，鲁先生怎不恼怒？

法律应当惩恶扬善，给人改过自新的机会。我们即使不能接受鲁先生当楼组长，也不必使劲戳人家的痛处。