蒋介石能力到底怎么样？周恩来的评价最准确到位，周恩来常年和蒋介石打交道，从军事、心性、处事多方面客观点评，而且历史书上写得不少，但要论谁的评价最靠谱，还得数周恩来。
 
两人早在上世纪20年代黄埔军校就相识，那时候蒋介石是校长，周恩来是政治部主任，共事过很长一段时间，后来两次国共合作，西安事变、重庆谈判、多次秘密会面，前后十几年频繁对接，国内没人比周恩来更了解蒋介石。
 
1936年7月，美国记者斯诺专程跑到陕北采访周恩来，当场直接提问，想听听周恩来对蒋介石军事能力的真实看法。
 
 
周恩来没有遮掩，原话讲，蒋介石算不上合格军人，单纯论战术，他就是个外行，稍微拔高一点，战略眼光勉强能看，蒋介石打仗总照搬拿破仑猛攻战术，可这套打法特别依赖士兵士气，他从来抓不住重点。
 
当年1927年武汉战役，别人进攻失利后，蒋介石亲自带一个师硬冲敌方工事，不懂迂回、不留后手，整支部队直接被打垮，后来打南昌，他又犯一模一样的错，手里握着三个师，偏偏只派第一师孤军深入。
 
孙传芳故意假意撤退引诱蒋介石进城，随后立刻合围反击，把蒋军堵在城墙和河道中间，全军损耗惨重，当时叶剑英正带着另外的部队旁观，亲眼看见蒋介石胡乱指挥，彻底寒心，没多久就脱离国民党阵营。
 
斯诺听完这段战事点评，追问蒋介石有没有一点可取之处，周恩来没有全盘否定，坦言蒋介石大局层面偶尔能看清局势，可一到临场指挥，就容易自大冲动，总幻想自己是带头冲锋的英雄，手握兵力却不会合理调配。
 
不光军事层面，常年谈判接触，周恩来也看透蒋介石的处事本性，总结出蒋介石有三套惯用手段，打压、哄骗、恐吓交替使用，心里始终抱着消灭共产党的念头，就算外敌当前，也放不下内部争斗。
 
抗战前夕，两人在杭州秘密谈判，蒋介石嘴上夸赞共产党有民族骨气，转头就提出让共产党直接并入国民党，只承认他一个领袖。
 
西安事变爆发，蒋介石被扣，全国不少百姓都主张严惩，周恩来却放下旧怨奔赴西安，只为保住抗日大局，见面之后蒋介石感慨，还记得周恩来是黄埔旧部，承诺不再内战，可没过多久，各类反共摩擦接连出现。
 
重庆谈判那段时间，蒋介石表面热情招待，私下偷偷调兵遣将，一边和谈一边筹备内战，周恩来全程看得通透，对外只说蒋介石能看清民族大义，却守不住私心，权力欲望压过家国安危。
 
后来有人提议整理蒋介石相关历史资料，周恩来主动表态，自己可以提供大量一手素材，两次合作期间往来细节他全都清楚，直言蒋介石是最好的反面教员，这个人身上有太多值得后人警醒的教训。
 
还有人问周恩来，该怎么完整看待蒋介石这个人，周恩来始终保持客观，不会一味全盘否定，也不会掩盖他犯下的过错，他认可蒋介石早年参与辛亥革命，有过反对军阀的短暂贡献，但后期背叛革命、坚持独裁，给百姓带来无尽战乱。
 
新中国成立之后，谈及两岸统一问题，周恩来依旧保持理性，没有把话说死，他表示只要愿意回归统一，蒋介石日后也能在中央安排合适职位，台湾本地事务依旧交由他们管理，分得清民族大义和私人恩怨。
 
后世很多人评价蒋介石，要么一味贬低，要么只盯着某一段经历片面夸赞，都不够全面，唯独周恩来，共事半生、多次交锋，见过他意气风发的时候，也见过他慌乱溃败的模样，评价不掺杂极端情绪。
 
周恩来的点评有史实做支撑，打过的仗、谈过的话、发生过的冲突全都有据可查，没有凭空揣测，他看清蒋介石有一点长远眼光，却输在急躁自大、私心太重，军事临场指挥短板明显，私心永远凌驾百姓利益之上。