“白嫖成功了？”7月2日报道，湖北，一男子明知女子已婚，还和她发生关系，当他得知女子想要离婚时，高兴极了，主动转8000给女子请律师，结果女子婚还没离，他们却分手了，男子气不过，将女子告上法院让她还钱，法院驳回了！网友：得多爱啊！

男子赵某认识王某时就知道她已婚，没有止步，关系直接滑进了红线内，两人相处一阵子，甜言蜜语不少，越走越密。

后来王某说准备离婚，想跟丈夫了断，赵某听完像被点了火，以为春天来了，当场转了8000元，让她去找律师，连用途都说得清清楚楚。

他心里盘算得飞快，花小钱，换大名分，何乐不为，还跟王某描摹了未来的日子，仿佛一步就能上岸。

结果呢，离婚还在路上，两人先出问题了，从拌嘴到吵架，矛盾日积月累，激情退去，鸡毛满地，没等婚离成，关系先散了。

赵某心一凉，转账还在银行，感情不在身边，越想越亏，找王某要钱，碰了一鼻子灰，多次沟通无果，他一狠心把王某告了。

他的说法很直白，这笔钱是附条件的赠与，条件是王某离婚，既然没离成，钱就该退回来，他要的就是这八千。

王某不认，说钱是赵某自愿给的，自己没有骗取，也没有承诺保证，谈不上退不退。

法院审理后直接驳回了赵某的全部诉求，诉讼费也由他承担，判决书落地，一分不用退，这下他彻底傻了。

为什么会这样，很多人心里犯嘀咕，明明有转账记录，也说了用途，怎么还拿不回来，难道不讲道理吗。

关键在于这笔款项的性质。赵某明知对方已婚，却出资促成其离婚，此等给付行为有悖公序良俗。在法律层面，这属于“不法原因给付”，有明晰界定。

用生活话说，就是你主动把钱花在不合规矩的事上，目的不正当，等同自断法律保护，现在事黄了想反悔，法律不帮你兜底。

这里还有个常被拿来对比的疑问，原配起诉第三者，把转出去的钱要回来的新闻不少，为啥这回不行，差别在哪。

差别在主体和目的，原配维权，是为了守住合法婚姻里的财产与权益，是在保护正常家庭秩序，法律当然支持。

赵某的身份不同，他是明知插足的人，还出资推动对方离婚，从源头上就是破坏家庭关系，这种给付不受法律保护，逻辑很清楚。

说到底，法院不是用来计算婚外情的盈亏表，更不会替不正当关系结算感情账，谁主动越线，谁就要承担后果。

网上讨论很热，有人调侃得多爱啊，也有人直言这波人财两空，感情里贪小便宜，最后吃大亏，这样的例子还少吗。

八千块就想撬动别人婚姻的地基，真有这么划算的买卖吗，把情感当筹码，把婚姻当交易，算计得再精，也经不起现实一顿敲打。

再看王某，婚内背叛，既亏欠家庭，也误判了婚外关系的稳定，走到对簿公堂，谁都不好看，生活被搅乱，谁替她收拾。

有人问，既然钱标注了律师费，难道就没有任何法律效力吗，答案还是那句，目的不正当，形式再完备也白搭，根子不对，树长不直。

也有人替赵某喊冤，觉得他有情有义，掏钱是真心，法律太冷，但问题在于，法律不是情感仲裁，规矩摆在那，碰了就疼。

更值得注意的是，所谓附条件赠与也不是万能牌，条件本身不能反社会秩序，不能破坏他人基本权利，这道门槛过不去，一切休提。

还有个现实问题，很多人把婚外关系当作低成本玩法，以为进退自如，其实代价早就写在看不见的角落里，曝光、诉讼、关系破裂，步步是坑。

这起案子像是给侥幸心理泼了一盆冷水，别幻想既享受婚外的甜，又把风险甩给法律，想把钱拿回，想让名声干净，哪有那么圆满。

回到案件本身，时间点在7月2日，地点在湖北巴东，金额是8000元，判决已经生效，赵某败诉，诉费自理，信息清清楚楚。

最后留个问题，你会用钱去试探别人的婚姻吗，你敢把未来押在别人的一纸离婚上吗，这种赌局，赢面又有多大。

这次，赵某没赢，王某也没赢，法庭的门关上，走廊里只剩他一个人，掏出手机看余额，屏幕冷得很。

信息来源：男子出钱帮已婚的情人打离婚官司 婚没离成二人分手男子起诉女方还钱——浪涨新闻