DC娱乐网

国安vs泰山这球判罚拆解:裁判吹法比奥冲撞门将,有规则依据,但尺度争议极大

国安vs泰山这球判罚拆解:裁判吹法比奥冲撞门将,有规则依据,但尺度争议极大

7.4中超国安17轮主场 vs 山东, 上半场第11分钟,国安传中到禁区,法比奥前点争顶,和出击拿球的门将王大雷正面相撞,王大雷倒地失去对皮球控制;张玉宁抓住机会禁区抽射破门。
主裁第一时间鸣哨,认定法比奥冲撞门将犯规在先,进球直接取消,泰山开后场间接任意球恢复比赛 。

两人都是奔球起跳,属于五五开争顶,法比奥没有低头、架肘故意撞人,只是正常头球对抗;门将出击本身就要承担身体对抗风险,轻微碰撞不该直接吹掉进球,同类型对抗很多场次都不会响哨。

从规则条文来说,裁判有充足理由吹罚冲撞门将、取消张玉宁进球;但从赛场尺度观感,这次判罚偏严苛,属于典型“可吹可不吹”的争议球,不同裁判、不同联赛尺度会给出完全相反的结果。

评论列表

用户16xxx19
用户16xxx19 29
2026-07-05 06:55
这叫五五开,明显王大雷出来晚了,一拳打中法比奥,只是裁判提前吹了没办法找回了。所以后来郑铮的黄牌变了红牌,就是裁判找补。还是裁判经验问题。

用户18xxx32 回复 用户10xxx57 07-05 11:55
驴鸣

用户10xxx57 回复 07-05 10:26
龟辩

用户14xxx27
用户14xxx27 16
2026-07-05 12:20
如果判张玉宁进球无效,也应该判王大雷侵人犯规,法比奥顶球占据位置,王大雷失位,跳起扑在法比奥后背,实属侵人犯规,裁判反叛。
无耻之图
无耻之图 10
2026-07-05 16:55
同样参照韩佳琪出击没打到球就是犯规。红牌同样参照恩家德坞防守犯规红牌。
YANGZI
YANGZI 2
2026-07-06 17:30
法比奥是背身看不到吗
裁决
裁决 1
2026-07-05 07:18
明显误判,王大雷在法比奥触球后才冲上去

這事不归我 回复 07-06 08:07
明显反叛,应该鼓励进攻,而且法比奥跳起来是明显的背向守门员且是上下运动,大雷落后时间起跳!还有一个镜头,守门员居然指挥裁判看回放!