国无强军难保财富，民无骨气则为羔羊。军、民一家则国兴，军民一体则国强。

伊朗治理体系是典型的“二元结构”，即政教合制度，最高权力掌握在宗教领袖手里，拥有国家最高决策权，一般躲在幕后，在前面参与管理国家的民选总统、议会一般负责处理日常行政与立法事务，这种体制与我国古代垂帘听政差不多。伊朗社会体系是宗教神权与民选政府并存，但神权高于一切，这种结构非常特殊，不是宗教领袖不想全面抓权，而是做不到，困难太大了。

在欧洲神权宗教与皇权斗了几百年，最后败下阵来主要有两点：科学技术发展解决了神权无法解决的问题，第二是普通老百姓知识水平提高、认知水平提高，难以被忽悠了。

关于这个问题，笔者多说两句话：宗教的诞生主要是古代知识水平低，人的认知水平也低，因为对许多自然现象不了解产生了迷信，久之太阳神、月亮神、山神、水神、雷神、火神……一系列的神产生，于是产生了以解释、解决与“神”沟通的职业，说是巫师也好，大法师也罢，xx教主也行，总之神学开始专业化、体系化了。由于他，见识高人一等、且充满神秘感，让多数人对这种神职人员产生了崇拜、敬畏，慢慢神权体系产生，经过整合把各种神学、传说、故事都打包处理到一个框架中，然后逐步传播，甚至强行让人加入，于是比较完整的宗教就诞生了。

在古代，由于科学发展落后，许多现象的解释权在神职人员手里，一直延续两千年，但到了14-15世纪欧洲神权皇权斗争的剧烈，对神权不满的一些有识之士开始研究自然现象，结果导致了科学大发现，于是神权在欧洲被斗败了，但“皇权”发现神权的许多东西更容易控制人的思想，于是对宗教开始按照自己的意图改革，这一改革不要紧，导致了宗教在欧洲分裂。什么东正教、天主教、新教。

而新教诞生在英国更加说明了这个问题：因为英国是科学大发现的老巢，原来的宗教忽悠人困难了，那就改变，当然这种宗教分裂也导致了欧洲长期的战力。

这个问题在中东也是如此，欧洲科学大发现也导致宗教在中东必须“更新”，结果在中东以“谁是正统”名义的宗教分裂也发生了。

说白了，这种分裂都是为了话语权、利益，地盘。

回到主题再说伊朗。伊朗继承了古波斯帝国衣钵，其思想本来自成体系，但由于阿拉伯帝国对波斯来说是“异族”，虽然被阿拉伯帝国统治强迫他们信奉了它们的宗教，但骨子里的反抗精神仍然是有的，于是波斯不愿意被阿拉伯人同化，多属于伊斯兰教的什叶派就是自然的了。

笔者认为，这种分化并不是许多文献描述的是争夺谁是正统，而是人种，由于阿拉伯人多属于古代闪米特人后裔，而波斯据说属于雅利安人，这种人种结构就说明问题。

在这方面，欧洲宗教分裂分布也基本如此，看看地中海周围、西欧甚至靠近北极圈、东欧的宗教，基本上是以古代人的群居分布的。这非常正常。

由于伊朗神权政府建立在靠发动学生取得的政权，它们毕竟占少数，靠它们完全掌握整个伊朗是不现实的，只能通过放权才可能长期维持。还有一个原因，由于伊朗的巴列维王朝对伊朗经济发展做出了重要贡献，而且伊朗教育水平提高很大，如果教士神权搞过头了被弄下去是分分钟钟的事，因此教士神权也被迫放权。另外伊朗神职人员也懂得，必须减少西方压力，于是在掌握军队、国家资源情况下，考虑把部分权力下放给“民”，选择了西方的选举制度。

但权力下放是表面的，真正的权力作为在神权教士手里，最高领袖终身任职，是武装力量总司令，拥有宣战、罢免总统、任命司法总监等核心权力。

以前笔者曾经说过，伊朗教士集团最高权掌握在阿塞拜疆族群手里，但阿塞拜疆人又是少数，怎么办？由神权培养波斯族人掌握行政权力，负责为教士集团服务，表现出来的就是二元政治。

在伊朗，波斯族占总人口约66%，阿塞拜疆人族约占25%，为第二大民族，主要聚居在西北部（如东阿塞拜疆省），他们多数信奉什叶派伊斯兰教，这是凝聚力的原因。其它的，库尔德人：约占5%，多数为逊尼派穆斯林。其他少数民族合计约4%，阿拉伯人、土库曼人、俾路支人。

宗教结构上，伊朗全国98.8%信奉伊斯兰教，其中什叶派：占绝对多数，占90%以上。

注意，伊朗神权得以立国的根本就在于以什叶派为基础，而不是以民族族群为基础！以什叶派为国教基础，主导政治与社会文化，可以“统一思想”。

这是伊朗教士集团的高明之处：通过宗教让少数族群控制多数族群，而且还利用这点培养了自己的非伊朗武装体系，比如黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、叙利亚抵抗武装，甚至在石油输出国富国也有自己的势力，非常难得。

伊朗教士集团分层是：毛拉、霍贾特伊斯兰、穆智台希德、阿亚图拉、大阿亚图拉。值得一提的是最高领袖通常从大阿亚图拉中产生。伊朗宗教领导层为了加强凝聚力与国内团结，在宗教教育上也非常有一套：他们更强调什叶派伊斯兰教义和法基赫监护体制下的忠诚度，而不突出民族身份这就淡化了种族意识。

这种体制虽然优点非常多，但弊端也非常大，主要是二元政治结构导致的矛盾。

最大的矛盾是政治权力博弈是民选政府（总统派系）与最高领袖/教士集团/革命卫队的“双轨制”内耗，由于神权基本是保守派把持，他们决策中限制改革，而且完全掌握革命卫队，但革命卫队之外的军队又想多要军权从而挑战神权权威。次要矛盾是内部派系（激进复仇派vs务实强硬派）在继承权与战争策略上尖锐对立。矛盾之三是资源利益分配问题。由于革命卫队垄断约20%-30%经济资源，这部分资源几乎都掌握在背后的教士集团手里，但他们的人数不到全国的2%，结果导致腐败滋生，而美国一直算计伊朗的石油，结果美国带领西方集体制裁引发伊朗高通胀（超40%），同时货币暴跌以及失业率居高不下，据西方报道达到了27.%，而神权垄断又导致贫富差距极端化致使中产破产、底层生存艰难（说明：以上内容来源于网络）。

必须强调，由于西方长期渗透，伊朗参加伊斯兰革命的老一辈人逐渐老去，新一代年轻人受到西方影响，结果是年轻人宗教信仰慢慢失去热情，特别是现在伊朗60%人口为30岁以下青年，调查发现近50%的认为无宗教信仰或支持世俗化，结果传统教士集团与“自由”思潮严重碰撞而发生冲突。

在伊朗二元政治前期适应的非常好，但结果两伊战争、苏联解体、伊拉克战争、阿富汗战争，伊朗主体人的思想发生根本变化，但政教合一架构政府没有及时发现年轻人思想变化，或者说不愿意承认，结果二元政治导致权力失衡、决策低效，宗教法律凌驾于现代治理之上，引起了年轻一代的不满。

当然伊朗内部利益分配失衡也是主要原因。

2003年伊拉克战争结束后，美国就把目标瞄准了伊朗，特别是互联网技术发展后，在伊朗得到普及，伊朗年轻人从互联网得知更多的外部新闻，而这些外部新闻又是美西方经过精心设计、挑选的，于是伊朗有更多的人被美西方分化、收买。

从伊朗高级将领、领导人、科学家多次被暗杀就说明了这点。

可以明确地说，现在被美西方收买的人群仍然大量存在，只是美入侵波斯后隐藏起来了。

这里说说伊朗的“站队”问题。我们有些朋友总对哈梅内伊不站队我国不满，这种看法是偏颇的，因为哈梅内伊有自己的考量。

第一，哈梅内伊对国内情况是非常了解的，尤其是年轻人的思想动向非常了解，这部分年轻人思想西化非常严重，如果搞一头沉外交非常容易诱发动乱，而且西方一定会毫无顾忌的煽风点火鼓动年轻人搞事情，这他必须考虑。

第二，他的第一目标是要西方解除制裁。毕竟现在的世界体系是西方说了算，在伊朗被西方制裁会虽然我国提供了力所能及的援助、帮助，但没有根本性解决问题。这种局面让伊朗决策层不敢搞一头沉。

第三，由于与美国的核心核心利益冲突一直存在，如果伊朗搞一头沉，伊朗担心美国不顾一切的打击伊朗。这次伊朗被入侵，主要原因是伊朗放弃了美元结算触及了鱿鱼利益集团的禁脔。

直白的说，由于伊朗控制霍尔木兹海峡，石油储量丰富，挑战美国对中东能源通道的掌控。伊朗推动石油贸易去美元化（如人民币结算），动摇美国金融霸权根基。

由于伊朗推动地区主导权，支持“抵抗轴心”（如真主党），威胁到鱿鱼安全，鱿鱼集团担心伊朗坐大，导致以色列灭亡，因此美国背后的鱿鱼财阀必铲除之而后快。

特别是伊朗核计划更是悬在以色列头上的达摩克利斯之剑，如果伊朗搞出核武器，灭掉以色列是非常容易的。

当然，哈梅内伊自己的私心。不多说，他儿子继承了最高领袖，说明问题。

关于伊朗的站队与选择，笔者最后强调，我们需要努力的地方有很多，由于西方统治世界二百多年了，西方体系渗透几乎无孔不入，对伊朗影响最大的有两件套：第一件事是第二次世界大战，第二件事是西方赢得冷战胜利。

要知道从标志苏联崛起的1959年到苏联解体，是三十一年，我国崛起才是近十年的事，从历史眼光看，伊朗绝对不敢把宝押给我们。

这也是我为什么一直强调，我们必须自强不息、戒骄戒躁、时刻警惕、戒备原因。

学会换位思考看伊朗，就明白伊朗为什么如此，也明白我美为什么z不主动开第一枪了。

哈梅内伊通过殉教促进了伊朗团结，但这个时间不会超过五年，因此伊朗强硬派想维持这个局面，不与美国谈判，主要原因就是如此。

---来自《xzren|清风谈国际-公-众-号》