“悲剧还是发生了！”山东青岛，4名好友聚餐4小时喝光36瓶啤酒。散场后，34岁男子贾某独自骑电动车回家，途中撞上路沿石及路灯杆，因颅脑损伤当场死亡。家属将3名同饮好友告上法庭索赔99万余元。大家原本以为同桌好友要承担高额赔偿，法院划分主次责任后的判决结果出乎不少人的意料！

事发去年9月13号晚上，刘某组的局，喊上贾某、蔡某、于某三个老友在青岛城阳区找了家饭店。四个人从傍晚吃到深夜，整整四个钟头，桌上一排空酒瓶，算下来36瓶500毫升的啤酒，平均一个人九瓶。这量对常喝酒的壮年男人也不算少。

喝到后头贾某妻子打电话来催，贾某当时已经有点顶不住了，中间趴在桌上歇了好一会。可于某没当回事，还两次找服务员加酒，顺手也给贾某递过去。散场时四个人都喝得不少，晃晃悠悠下楼。

三个人商量着再去打台球，贾某没跟，自己绕回汽修店骑上电动车往家走。没人提醒他喝了酒别骑车，没人问他要不要叫个车，连头盔都没戴。

就这段路出了事。贾某骑车撞上路沿石和路灯杆，路人发现时人已经没了。交警认定书写得很明白——醉酒驾驶电动车、没戴头盔、操作不当，贾某负全责。

人没了，家里孩子还在上小学，家属的天塌了。他们觉得三个朋友有责任——劝着少喝点、拦着别骑车、送一送，随便哪个做到都不至于出事。一纸诉状把人告了，索赔99万多。

法院判得挺细。贾某34岁的成年人，自己喝了九瓶，自己骑车上的路，自己没戴头盔，主要责任跑不掉。

仨朋友责任也不一样。刘某是组织者，散场时贾某喝成那样，他没管没问，自己打台球去了，担4%，赔七万多。于某在贾某趴桌休息时还两次递酒，担3%，赔五万三。蔡某知道贾某住哪却没上心，也担3%，赔五万三。加起来17万7。

朋友们多少得长点记性——喝酒别死劝，散场多问一句，让人安全到家。这判决该给的交代给了，该担的责任也担了。

信源： 红星新闻（2026-07-04）、上游新闻（2026-07-03）、中国裁判文书网