国际足联这次彻底尴尬了！在法国队 1:0 战胜巴拉圭的比赛中，主裁判无视巴拉圭大量具备吃牌条件的动作，全场零黄牌的尺度堪称离谱，各界足坛名宿纷纷发声质疑，国际足联为何会选派这名争议哨，登上 1/8 决赛这种高规格赛事的执法席？
 
这场球是7月5日凌晨踢的，美加墨世界杯的第一场1/8决赛，场地在费城体育场。明眼人都看得出来，两队实力差着好几个档次。
 
法国队全场76%的控球率，15脚射门，光角球就拿了12个，全程压着巴拉圭半场打。
 
可就是这么一场纸面实力悬殊的比赛，硬生生让裁判吹得稀碎，看完的球迷没几个不窝火的。
 
先摆个最直观的数据：全场巴拉圭被吹了13次犯规，90分钟常规时间里，一张黄牌都没吃到。
 
反观法国队，犯规次数比对手还少2次，反倒领了3张黄牌。你没看错，犯规多的零吃牌，犯规少的三连黄。
 
这种反差放在世界杯淘汰赛里，只能用离谱两个字形容。
 
可能有人会说，会不会是巴拉圭的犯规都比较轻？真不是。
 
随便拎几个镜头出来，都够得上黄牌标准。第39分钟，巴拉圭的加拉尔萨对着姆巴佩后颈就是一记“手刀”，直接把人劈倒在地。主裁判坦塔舍夫就在三步开外站着，连哨都没多吹一声。
 
第79分钟，卡塞雷斯倒地之后顺势一脚踹在姆巴佩小腿上，动作明明白白冲着人去的，裁判还是没掏牌。
 
最过分的是补时阶段，加拉尔萨起身的时候一拳砸在孔德下巴上，这么明显的报复动作，裁判照样视而不见。反倒是法国球员奥利塞上去理论，直接吃了张黄牌。
 
就这种判罚尺度，等于直接给巴拉圭开了绿灯。上半场踢到35分钟的时候，姆巴佩突破被放倒，两边球员直接推搡到一起，差点闹出大规模冲突。结果裁判上去就只是把人拉开，各打五十大板都算不上，一张牌都没出。
 
从那之后，巴拉圭球员动作越来越大。反正犯规也没代价，贴身就拽，突破就铲，摆明了用身体消耗法国队，尤其是盯着姆巴佩使劲。
 
赛后法国队主帅德尚的话特别实在，他说最后时刻特意派了两个最强壮的球员守在姆巴佩身边，就是怕对手把他彻底干废。
 
姆巴佩自己也直言，对手就是想用脏足球对付他们，但就算玩这种手段，法国还是赢了。
 
这话听着解气，可细想挺无奈的。堂堂世界杯淘汰赛，顶级球星得靠队友“贴身保护”才能安全踢完，这本身就很讽刺。
 
这场的主裁判是来自乌兹别克斯坦的坦塔舍夫，赛前还被冠以“亚洲名哨”的头衔。
 
结果踢完之后，懂球帝上球迷给他打分，平均分只有2.1，离最低分2分就差0.1。
 
海外专业裁判分析机构Archivo VAR更直接，给这场执法打了1.0分，定性成本届世界杯开赛以来最差的裁判表现。前英格兰国门乔哈特在节目里直接开骂，说巴拉圭的踢法是耻辱，裁判的表现更是耻辱，完全没履行控制比赛的职责。
 
说到这儿就绕不开一个问题：这么重要的淘汰赛，国际足联怎么就选了这么一位裁判？
 
其实世界杯裁判选派一直有个地域平衡的规矩，各大洲的裁判都得有露脸的机会，不能全让欧洲南美裁判包了。
 
可平衡归平衡，你得分场合啊。小组赛派经验少点的裁判练练手也就算了，1/8决赛是单场淘汰的生死战，一场定胜负，容错率极低。这时候还硬凑地域平衡，最后买单的就是比赛质量和球员安全。
 
有人可能会说，弱队打强队，靠强硬防守不是很正常吗？这话没错。足球场上防守本身就是战术的一部分，巴拉圭摆五后卫，全员退守，战术上一点问题没有。
 
但强硬防守和恶意犯规是两码事，合理的身体对抗和冲着人去的小动作，更是完全不同的概念。裁判的作用，就是把对抗框在规则里，既允许防守硬度，也保护进攻球员的安全。
 
可这场的裁判，等于直接把规则的尺子扔了。同样是防守动作，法国球员巴科拉逼抢扫倒对方，开场19分钟就吃了黄牌；巴拉圭球员肘击、蹬踏、拳击，全程安然无恙。双重标准最伤的不是某一支球队，是球迷对规则的信任。大家看球图的是公平，要是判罚全看裁判心情，那还踢什么劲，直接比谁更敢下脚不就完了。
 
其实这些年国际足联一直在喊，要保护进攻球员，要提升比赛观赏性，要减少恶意犯规。
 
结果到了真正的关键比赛，选派的裁判直接反向操作，纵容粗野动作，把比赛吹得支离破碎，这不等于自己打自己脸吗？
 
而且VAR现在虽然普及了，但管的只有进球、点球、红牌这些大事，普通的黄牌判罚，VAR根本管不着。主裁判要是故意放宽尺度，再先进的技术也没用。
 
好在最后法国队靠点球赢了，事情还没闹到不可收拾的地步。可但凡那个点球没判，或者法国最后没赢，这场比赛绝对会变成世界杯历史上数得着的争议案。到时候丢人的不只是裁判，更是国际足联的公信力。