郑丽文太让人吃惊了！

7月5日晚，中国台湾省郑丽文发文说：和平不是口号，是一个巨大而繁复的工程。

这话听着耳熟。因为6月24日她接受唐湘龙专访时就说过几乎一模一样的原话。一句话翻来覆去地说，显然不是口误，是她精心打磨过的立场表述。

6月23日发生了什么，那天唐湘龙专访郑丽文，问了一个很直接的问题：如果两岸有和平统一的机会，作为国民党主席，你什么态度？

郑丽文的回答是：“谈统一对我来讲是不切实际的，我们现在要去建立和平的工程，巨大的和繁复的工程”。她甚至补了一句——“去谈统一是不切实际的、是空想”。

唐湘龙当场戳破：你这就是只谈和平、不谈统一。

郑丽文没有正面回应。“和平工程”到底是个什么工程？

仔细看她这一连串动作—4月搞“2026和平之旅”访陆，6月初跑去美国访问两周，在CNN专访里抛出“和平繁荣之链”构想，要把“第一岛链”变成经贸合作节点。6月23日接受专访说统一是空想，7月5日又发文强调“和平是巨大工程”。

全程高频输出“和平”两个字。

但你细品——她定义的“和平”里，没有统一的位置。

她在美国说“和平繁荣之链”，在岛内说“建立和平工程”，在专访里说“统一不切实际”。三句话串起来就是：我要和平，但不要统一。

和平与统一，能拆开吗？两岸同属一个中国，这是写在法理和历史里的事实。和平是实现统一的最佳路径，统一是台海永久和平的根本保障。这两件事从来就是一体的，不是选择题。

可郑丽文偏要拆。她把和平当成一个可以绕开统一的独立工程来建，把统一推到“不切实际”的位置上。

这套逻辑的漏洞很明显——没有统一的和平是什么和平？是两个政治实体长期分治的“和平”？那不就是变相承认“一中一台”？

嘴上说和平，手上在做什么？

更讽刺的是，就在她高喊和平的同时，国民党在她推动下通过了7800亿元新台币的国防特别预算案。一边砸巨资买武器，一边跑到华盛顿喊“我们要和平”。

和平是靠买武器买来的吗？

她提出要把“第一岛链”变成“和平繁荣之链”，听起来很美。但国台办早就把话挑明了：只有坚持体现一个中国原则的“九二共识”，坚决反对“台独”分裂和外来干涉，才能推动两岸关系和平发展。没有一个中国原则，什么和平架构都是空中楼阁。

访美遇冷，两头不讨好。
。
再看她6月那趟美国之行。出发前高调得很，在CNN专访里大谈“和平繁荣之链”，还说自己对美国“投下深水炸弹”。

结果呢？白宫、国务院这些美国行政部门直接拒绝会面。亲绿台媒报道说，接见郑丽文的美方官员比惯例连降三级。原本规划好的拜访国会议员、争取拜会特朗普的行程，被迫大幅压缩。

说到底，美国“以台制华”的策略里，靠对台军售赚大钱还能维持台海紧张。郑丽文踩刹车、否决1.25万亿军购预算的动作，早就被美方认定为不亲美、没有利用价值。

岛内资深评论员郭正亮一针见血：国民党寄希望于美国来解决台湾问题，这个思路从根子上就走偏了。一边高喊两岸和平，一边还想抱住华盛顿的大腿，最终结果只会是大陆不认可你是真的和平推动者，美国也觉得你没有利用价值。

更让人看不懂的是她立场的反复横跳。

4月她率团登陆参访，大陆给出了史无前例的高规格接待，不仅安排拜谒中山陵、走访两岸经贸园区。彼时她在大陆公开表态，认同两岸同根同源，愿意推动两岸良性交流对话。

结果前脚刚带走大陆送出的经贸红利与交流善意，后脚就在专访里说统一是空想。不少两岸网友直言，这种当面谈交流、背后放硬话的操作，就是典型的政治作秀。

有意思的是，7月1日国民党中常会上，郑丽文又拿出了一枚徽章——来自一个台湾年轻人在北京中关村创办的纳米医疗机器人公司。她花了十五分钟讲这个故事。

这个故事本身没毛病——两岸人才和市场确实可以互补。但问题在于，她一边讲两岸融合的故事，一边说统一是空想。这两件事放在一起，逻辑上根本说不通。

郑丽文这套“和平工程”论调，本质上是在回避一个核心问题——你承不承认两岸同属一个中国？你愿不愿意推动两岸最终结束政治对立？

她的答案很清楚了：不谈统一，只谈和平。把统一定义为“空想”，把和平当成拖延时间的借口。
但两岸关系不是解数学题，可以跳过“统一”直接算“和平”的答案。没有统一根基的和平，撑不起台海的长治久安。搁置统一只会不断滋生“台独”空间，加剧两岸对抗隐患。




信息来源：唐湘龙专访郑丽文：谈统一是不切实际的空想. 搜狐新闻, 2026-06-24.