自古以来皇朝都是一样，打天下的时候呢，都叫老百姓为兄弟，天下打下之后，老百姓就成为了奴隶，哪怕后期王朝覆灭，老百姓依然为奴隶，因为当权者不愿意放弃他的特权带来的利益。

听起来残酷吧？翻开史书，几乎没一个朝代逃得过这个怪圈。你去看刘邦。秦末大乱，他带着丰沛的穷哥们起兵，见面一口一个“为我起事者皆兄弟也”，坐在军帐里跟士兵分同一碗肉，受伤了底下人掉眼泪，他拍人家肩膀说“大丈夫死不了”。那会儿的刘邦，是真的拿命在拼，拿人心在换。可等他当了皇帝，老兄弟一个接一个被削掉。韩信被吕后弄死在长乐宫，彭越被剁成肉酱，英布被迫造反。你再看刘邦怎么说？他在未央宫里大宴群臣，举着酒杯对他爹说：“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。今某之业所就，孰与仲多？”这话翻译过来就是——老爹你以前老骂我没出息，不如我二哥会置办家产，你瞅瞅现在，我的这份产业，跟我二哥比，谁的大？天下，在他嘴里已经不是天下人的天下了，是他刘家的产业。

再往后看，朱元璋的故事更扎心。他是要过饭的，父母饿死连块坟地都找不着。当了皇帝以后，他把“与民休息”挂在嘴边，杀贪官动辄扒皮填草。听着是为老百姓对吧？可你往他晚年去看。洪武二十六年，蓝玉案一掀，牵连被杀的一万五千人。胡惟庸案更惨，前后杀了三万多。他怕什么？怕功臣手里的权力动摇他朱家的根。他明明自己就是从泥腿子里爬出来的，最清楚饿肚子什么滋味，可一旦坐稳了那把椅子，维护的就不再是当年一起啃树皮的兄弟，而是自己血脉能不能把龙椅传到千秋万代。这种转变甚至不是蓄谋的，是坐上去之后，屁股就自动对上了那把椅子的形状。

该不该全怪在个人头上？不完全。根子在制度。皇权这玩意儿，它从设计第一天起就没有刹车系统。当一个人喊一声就能决定任何人的生死，没有任何机构能拦得住他，你觉得他会一直保持清醒吗？不可能的。权力会把人性里的疑心、贪婪、恐惧都催发出来。开国皇帝还能惦记着创业不容易，好歹收着点。传到二代三代，生下来就被捧着，觉得这一切理所当然。到了王朝末期，土地兼并到大部分人家无隔夜粮，权贵们宁可仓库里粮食烂掉也不肯开仓，为什么？因为在那个制度下，“我手里的特权”大过一切。哪怕知道这样下去要完蛋，他也不肯撒手，因为他宁可所有人一起死，也不愿意失去当主子的滋味。

王朝覆灭那一刻，老百姓最惨。旧的权贵被推翻了，新起来的这帮人很快又坐在了那个位置上。历史就这么循环，换朝代不换逻辑。所以鲁迅才会在灯下翻着史书，翻来翻去，从满纸的仁义道德里，看出歪歪扭扭的两个字：“吃人”。他不是在讲恐怖故事，他是在讲一个几千年没走出的循环。翻开这套书，无论哪个朝代，开篇你都能听到亲切的许诺，结尾你永远只能看到铁幕般的沉默。唯一的区别，就是周期长短。这个周期，几千年来没人能靠内部自身彻底打破，要么你把它推翻，要么你活成它的一部分。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。