有些二极管一碰到这种极端天气事件，就说：“不是说全球变暖对我国有利吗？”不过，我在2021年分析气候变暖对西北地区的影响时也说得挺清楚，气候变暖，会导致我国降雨线北移，这有可能让西北荒漠重回沃土，这当然是对西北地区有利，对我国整体而言也是比较有利的。唐朝时候的全球气温可是比现在高多了，当时是“关中八百里沃野、西北似江南”。但凡事有利有弊，降雨线北移，虽然让西北地区降雨量增多，但也会让原本雨水就多的南方地区，降雨量更多。对西北地区有利，对南方地区不利。唐朝时期的全球气温高，岭南和福建地区是瘴气丛生，并不那么宜居。而且全球气候变暖，在这种“变化”过程中，会导致部分地区的极端气候增多，也会给各地方的防洪防汛形势带来更大的考验。所以，全球气候变暖，有利也有弊，对部分地区有利，对部分地区不利，需要辩证去看待。只看到有利的一面，或者只看到不利的一面，都是极端化的非黑即白思维，缺乏辩证思维。所以，我在2021年的文章里，开头就说。我们需要客观理解几个概念，来辩证的思考气候变暖的各种影响：1、气候问题，根源来自于太阳的活动周期，人类活动对气候影响虽然有，但不是主要因素。2、全球气候变暖速度过快，对全人类不利，会弊大于利。但适度的气候变暖是有利有弊的，当前西方舆论带动下，一味气候变暖的弊端，而忽略了气候变暖的一些有利影响。我认为也是不太客观的，是带有目的的引导倾向。像全球气候变暖有可能让地球的一些局部地区变得更加肥沃，这是客观存在的事实。气候变暖的利弊影响，二者并不矛盾，需要辩证去讨论这样的问题。3、碳排放减排，并不能扭转气候变暖的趋势。巴黎气候协定的目标是把本世纪内的全球温度上升控制在2摄氏度以内。如果不减排，可能本世纪全球温度可能会上升3度。而全人类减排，则只是把这个温度升幅，降低到2度以内。也就是说，减排并不能扭转全球气候变暖的趋势，只能减缓全球气候变暖的幅度。减排目的，是把全球气候变暖，从“速度过快”的弊大于利，控制在一个适度变暖的有利有弊状态。所以，我并不反对减排，也支持世界各国通过减排来应对气候变暖。