国际足联是最好的导演，跟NBA有一拼！赛前谁能想到，执裁阿根廷vs埃及的，是法国裁判组！更绝的是，即将到来的法国vs摩洛哥，裁判组全部来自阿根廷！

阿根廷与法国分属上下半区，如果能相遇，只有一种可能，那就是决赛见！
从这个意义上讲，阿根廷是法国的最大争冠对手，法国裁判于公于私不可能去“照顾”阿根廷队。

但是，由于随后的法国队比赛，又由阿根廷主裁执法，法国主裁不可能去主动得罪阿根廷队。
于是，两者之间形成了微妙的平衡！
这就是所谓的既要相爱又要相杀吧。

虽然如此，你要说这是国际足联的“阴谋”，那就大错特错了！
这算是正儿八经的阳谋。管理本身就是一种互相牵制的艺术。
正是因为两边都有牵制，所以才能保持公心。

回到阿根廷与埃及的比赛，主要争议点有二：
一是萨拉赫的进球被判无效。
这个球从埃及队后场断球发动反击时，就已经踩脚犯规了。后来通过VR回放，判无效，这个没有问题。
二是阿根廷补时3：2反超的一球，埃及队认为首先萨拉赫在禁区被侵犯，应判点球，阿根廷的反击进球无效。
VR回放显示，当时阿尔瓦雷斯在大禁区边沿内侧，干净地抢断了萨拉赫脚下球，并伴有收脚动作，随后萨拉赫脚挂在阿尔瓦雷斯脚上摔倒。
阿尔瓦雷斯断球后，是面向球，萨拉赫是背向球，球权60%以上的归属是阿尔瓦雷斯，这点应该不存在任何疑问。
争议点在之后的第二个动作：是阿尔瓦雷斯故意绊倒了萨拉赫，还是萨拉赫向前扑后的惯性倒地？
@风雷君事后看不下五遍回放后认为，阿尔瓦雷斯断球后的动作比较自然连贯，是冲发起反击去，而不是阻止萨拉赫行进。
所以，在阿尔瓦雷斯获得球权的情况下，除非明显的大动作故意绊人，裁判不可能判犯规和点球，随后的反击进球就是理所当然的有效。

从情理上讲，埃及队在79分钟之前还两球领先，最后十来分钟被翻盘，换谁也难以接受！
但是，足球的残酷在此，魅力也在此。
至于判罚争议，是球场花边的一部分。
在VR时代，少了越位和门线悬案，其实已经公平不少。
至于个别判罚的争议，有VR回放，大家肉眼可见可判，事后可讨论可复盘。重大争议事后裁判委员会也会有解释和定论。

归根结底，判罚是为比赛服务的。作为球迷，更喜闻乐见的，是本场6粒（包括萨拉赫被取消的）精彩进球，是埃及队一马争先的优异发挥和阿根廷绝地求生的强者气质！