合理怀疑，这个李老师对观复博物馆铜像的鉴定有说服力吗？

网上看到李老师现场答疑，在对铜像一番录像加解释之后，得出明确的结论，就是观复博物馆铜像没有铭文，不是海口那丢失的铜像。

看视频后有些疑问，就去豆包搜一下，看看他为什么只拍摄左袖口，不拍摄右袖口？豆包认为李老师有刻意回避关键铭文所在之嫌疑（看截图）。

我也是困惑不已。如果真的这么用心的话，会不知道铭文在那右边袖口处？（多家媒体提供了现场图片）

并且，已经来到了现场，一般人都会左右都看看，哪有刻意去拍摄左边而一点都不关注右边的？
一般人都会想，“既然都说有铭文，这左边袖口没有，那会不会在右边？”，就像你找一件衣服，你不记得放哪个箱子里了，你不可能只找一个箱子，发现没有就说衣服丢失了。我想这样的推理再平常不过了。
所以，把目光投向右边袖口去看一看，是再顺理成章不过的事了。“一目了然”！

而且观察网络视频和图片，你会发现，即便站在铜像正对面，右边袖口下坠处几个文字依然清晰可辨。

所以啊，这个李老师的鉴定意见说服力有几成？