2026年6月29日苏州中院一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害LV7件图形注册商标专用权。
判令茉莉奶白母公司赔偿经济损失合计1030万元；苏州涉案加盟店在10万元内连带担责。
要求茉莉奶白在抖音、小红书、公众号等六大官方平台刊登声明消除影响。
茉莉奶白已明确表示将会提起上诉，一审判决尚未生效。
LV的四叶花卉图形早在上世纪80-90年代就在中国注册图形商标，经过长期广泛商业使用，一审中被认定为驰名商标。
茉莉奶白2024年更换品牌视觉，启用四叶花作为核心LOGO，期间多次主动申请同款图形商标，均被商标局驳回，明知商标无法注册仍然在全国2400余家门店大规模商用，是法院认定主观恶意的重要理由。
法律保护的不是“四叶花这个概念”，而是经过特定设计、具备识别功能的特定图形商标。
自然界四叶草、古代宝相花、柿蒂纹属于公共文化素材，任何人都可以自由创作、使用。
但固定线条、比例、造型的特定版式图形，一旦完成商标注册、长期使用形成品牌对应关系，就获得商标专用权。
也就是说，你可以自己重新设计一朵造型完全不同的四瓣花，但不能照搬、摹仿他人已经注册、具备高知名度的特定四叶花版式。
法院认为，LV该图形经过数十年运营，消费者看到图案极易联想到LV，茉莉奶白使用近似图形，客观上存在攀附知名品牌商誉的可能性。
茉莉奶白并非无意撞款，自主申请商标屡次被驳回，仍然持续大范围投入门店、包装宣传，属于明知存在权利冲突继续使用，符合恶意侵权特征。
高额赔偿倒逼所有新消费品牌重视LOGO前置查重、商标合规，遏制市场“蹭大牌视觉”的投机风气。
对创业品牌来说，品牌LOGO定稿前，必须全面检索图形商标，不要抱有“图案简单没事”的侥幸心理。商标申请被驳回，意味着存在在先权利障碍，切忌一边复审一边大规模投放使用。
1030万元高额判赔形成极强震慑。茶饮、烘焙、美妆、服装等新消费企业纷纷开展LOGO、包装、周边视觉自查；设计行业逐步抛弃“微改大牌图形”的接单模式。
品牌LOGO定稿前必须完成全类别图形商标检索，不再抱有“我们行业和大牌无关，不会被起诉”的侥幸心理。大量企业增加知识产权预算，前置布局商标，避免“先开店扩张、后补商标”。
如果二审维持原判，茉莉奶白需要更换全国两千余家门店门头、包装、线上全部视觉，改造成本远超赔偿金。案例直观展示，核心视觉标识一旦落入侵权纠纷，多年积累的品牌认知可能一夜推倒重建。
过去公众普遍简单认同“知识产权=保护原创、打击抄袭”；本案之后，更多人开始思考知识产权的两面性：既要制止恶意攀附商誉，也要防止权利滥用，平衡创作者权益、市场竞争、公共文化传承三者关系。