郑丽文走下坡路、卢秀燕抢戏越界、韩国瑜忙着向美方递笑脸、介文汲又被包装成所谓“突破”，国民党这口老酱缸为何越来越浑，想找一株立场清醒、政治人格基本健康的苗子，竟然这么难？
一个政党最怕的，不是暂时失势，而是连自己往哪走都说不清。今天高喊和平，明天忙着赴美递名片，后天又把统一议题推远。国民党像一桌人抢着掌勺，锅里什么都有，就是尝不出味道。几位当红人物各有算盘，拼在一起，恰好照出路线焦虑。
先看郑丽文。四月七日至十二日，她率中国国民党访问团到大陆参访，四月十日国共两党领导人时隔十年再次会面。她当时强调坚持“九二共识”、反对“台独”，并表示只要对两岸和平有帮助的事都愿意去做。这番话说得明白，也回应了岛内不少民众希望交流、避战的诉求。
可到了六月，郑丽文接受采访时又表示，现阶段讨论统一并不切实际，最重要的是重启对话、降低紧张。政治上当然可以讲步骤，但四月刚把和平路线说得铿锵有力，六月谈到统一方向时却后撤，难免让人疑惑，这究竟是务实安排，还是到了美国舆论场就急着换一套说辞。
七月七日，全民族抗战爆发八十九周年，郑丽文参加纪念活动，强调面对历史、避免战争。这一点应当客观看待。铭记抗战历史，反对军国主义死灰复燃，本就是共同责任。可越是强调共同历史，就越回避不了共同民族、共同家园和国家统一的大方向。历史不能只在纪念日里热血，政治立场也不能像旋转门，转一圈又回到原地。
再看卢秀燕。三月访美期间，她公开谈到军购、军事部署、区域合作，还把美国称作维护台海和平的重要战略伙伴。一个地方城市负责人关心和平并不奇怪，但一路谈到军购和区域安全，多少有点“菜市场还没逛完，先研究航空母舰怎么排队”的味道。
四月大陆方面推出促进两岸交流合作措施后，卢秀燕又呼吁台当局勇于回应大陆善意，希望两岸和平。问题在于她的姿态常常左右兼顾。一边向美国证明“可靠”，一边又不愿失去两岸和平的选票。两只手都伸出去固然圆滑，可若长期只研究掌声从哪边来，脚下站哪边就会越来越模糊。
韩国瑜则把这种矛盾演得更热闹。六月，他率跨党派团赴美，推动所谓“国会外交”，并在华盛顿活动中希望美国国会帮助台湾地区扩大国际参与。交流可以有，但国民党若把赴美见多少人、得到何种接待，当成政治身价的秤砣，就很容易重新跌进“美国点头才算有分量”的旧坑。

国民党过去长期强调两岸和平，也有人反对把大陆简单塑造成所谓敌对力量。可一到美国舞台，部分人物又忙着展示亲美姿态，仿佛华盛顿的笑脸能给自己镀金。说得难听些，这不是成熟，而是政治条件反射。灯一亮，腰就软三分；掌声一响，民族立场先塞进公文包。
至于介文汲，情况反而更值得细看。七月三日至九日，第五届海峡两岸峨眉武术文化交流活动在四川乐山举行，他公开表示，两岸武术同根同源，两岸青年应该越走越近。这类表态有积极意义，青年交流本就是打破隔阂的重要路径。
问题在于，舆论若动不动就把某次发言包装成惊天“突破”，反而显得底气不足。两岸同胞同文同种，本不是什么新发现。真正的突破，是敢不敢长期坚持一个中国原则，敢不敢反对“台独”分裂，敢不敢在外部压力面前保持定力。否则“突破”喊得震天响，最后可能只是捅破窗户纸，人却原地踏步。
把这几个人放在一起，国民党的病灶就清楚了。并不是没人会讲话，而是太多人擅长看风向。有人怕丢中间选票，有人怕美国不高兴，有人担心岛内舆论围攻，于是和平要讲，统一不敢碰，美国要亲近，大陆也不能得罪。算盘珠子拨得飞快，政治方向却越来越像雾里开车。
中国大陆处理两岸问题的原则一贯清晰。坚持一个中国原则，坚持“九二共识”，反对“台独”分裂和外来干涉，推动两岸交流融合，维护中华民族根本利益。这样的定力，不靠选举季节变色，也不需外部认证。国民党真正欠缺的，恰恰是这种长期主义。
一个政党可以务实，但不能把务实变成没骨头；可以交流，但不能把交流变成四处找靠山；可以争取选票，但不能把民族大义做成伸缩雨伞。今天缩一点，明天再缩一点，最后雨没挡住，伞骨先断了。
台湾地区的前途，不在美国政客的掌声里，更不在“台独”势力制造的对抗中。真正有责任感的政治人物，应当看懂大势，守住民族立场，为两岸同胞谋和平、谋发展、谋长远福祉。若国民党继续泡在这口左右逢源的老酱缸里，再好的苗子也可能被腌得失去本色。问题最终会落到一点，这个政党还有没有勇气走出酱缸，站到中华民族共同利益一边。