当时回播镜头不多，所以比赛结束后我反复观看了那次犯规及后续的片段，说说我个人对当时裁判判罚的理解。
争议其实就是两点：
1.埃及之前第二个进球，裁判去看了VAR因埃及在进球前有犯规，判了无效球，为什么阿根廷的第三个进球前有犯规而裁判并没去看VAR、没判无效球；
2.埃及之前在防守禁区犯规，裁判给了点球，为什么阿根廷第三个进球前也在防守禁区有争议犯规，裁判没给点球、甚至都没吹停。
其实回看第三个进球前的争议犯规片段，会发现两者的性质不一样。
埃及的（初次）第二个进球前，阿根廷球员是在进攻状态带球在身，被埃及球员踩脚才丢球，埃及球员拿到球反攻得分。
核心要素：
1）阿根廷球员是带球状态；
2）因犯规发生，足球才被埃及球员拿走了而形成反攻得分；
这个球被吹掉，是没问题的，也是没争议的。
至于埃及在防守禁区的犯规，是阿根廷球员带球在身进攻，被判点球也是没问题的。
阿根廷的第三个进球前的争议犯规（碰撞接触轻微），回看比赛录像，可以发现两个关键点：
1）那个埃及球员是没球在身的，
2）争议犯规发生后，球权很快（阿根廷球员有一脚踢出）就仍在埃及球员脚下继续进攻了。
如果争议犯规的埃及球员是带球在身，我认为裁判需吹停；
如果争议犯规发生后，球权随即到了阿根廷脚下并且形成阿根廷的进攻，我也认为裁判需吹停。
但是这两点都没出现，这属于”可以吹，也可以不吹“。
而现代足球强调”比赛连续性原则“，如果主裁判是认为球权仍在埃及这方，进攻仍然在继续，所以认为没必要吹停，是完全没问题的。
埃及进攻继续，最后埃及球员在带球进攻时被抢断，阿根廷快速反攻得分。
IFAB关于VAR可以取消进球的规定：
如果进球前发生：
1）进攻方犯规
2）并且该犯规发生在形成这次进攻的阶段。
所以埃及（初次）第二个进球、阿根廷的第三个进球，适用与不适用该规定，一目了然。
可能有人会说，最后那次主裁判看都没去看VAR，不公平。但不是所有犯规都需要VAR介入的；
可能主裁判认为已经清晰看到了上述的两个关键点（人家是专业的），也可能是VAR团队连麦告知裁判没有吹停的必要。
上述仅为个人理解，请文明交流，不喜勿喷。
