玩双标玩上瘾的西方，当真是什么话张嘴就来，说啥都要给中俄找一个不自在。不料克宫一句话直接点破真相，当即让西方脸面掉了一地不说，还顺带让全球意识到，美国到底玩的有多脏。
我国试射了一枚洲际导弹的蝴蝶效应已经产生了。虽然中国这次的大动作，一切都是按照国际惯例在开展，而且也提前通报了相关海域沿岸所有会受到航行影响的国家，但还是不可避免的遭受到某些居心不良的国家指责。
日本、澳大利亚还有新西兰接连放出了措辞很重的表态，说这次发射加剧了区域的军备竞争，破坏了太平洋原本平稳的安全环境。但有意思的是，同样身处在南太平洋的一众岛国，像所罗门群岛、斐济这些国家，反倒没有跟着澳方一起跟风指责。
估计这些岛国心里也清楚，真正长期在自家周边海域反复开展武器试验、留下海域污染隐患的从来都不是中方。此外，美国的回应也很意外，这一次并没有跟着日澳两国一起发布严厉的谴责声明，只是提议希望中美双方能够重新开启军控层面的对话沟通。

美国这么做，估计也是也是考虑到自身常年在太平洋开展各类战略武器的发射，不太好对中国说的太重。而除了这些对中国持有异议的国家，俄罗斯则是再一次坚定地站在了中国一边。
在克里姆林宫的例行记者会上，发言人佩斯科夫给出了明确的回应。在俄方看来，任何一个拥有完整主权的联合国成员国，都拥有完善自身国防体系、开展常规武器测试的权利，外部势力没有资格随意指手画脚。
而面对有记者将这次事件和中俄海上联演放在一起对比时，佩斯科夫也明确说，两件事都是纯粹的防御、自卫措施。中方试射巨浪系列导弹，主要是为了完善自身海基二次核反击能力，出发点是为了保障长远的战略安全。

至于在中国举办的海上联合二零二六军演，更是两国提前一年前敲定好的常态化防务交流活动，整场演习设置的科目大多是联合反潜、海上应急救援、区域防空预警这类偏向防御的内容，没有设计主动进攻的作战环节。
在此基础上，佩斯科夫进一步阐明了中俄两国的军演，和西方那些军事同盟有着本质的区别。北约、AUKUS这类组织，本质上是要拉着成员国构建起一个排他性的阵营，明确划分对立面。
可中俄的合作模式完全不一样，合作的内容从来不会排斥第三方国家，也不会联合起来针对任何一方。但即使如此，中国的这一次导弹试射，也还是免不了西方国家的指责，也再一次充分暴露出了这些国家双标的老面孔。

首先还是说洲际导弹测试这件事。2026年1月份，美国从本土范登堡基地试射了“民兵”3陆基洲际导弹，目标是南太平洋的夸贾林环礁。而当时的美国甚至没有完整通知沿线所有沿岸国家，可澳大利亚外长还是公开夸赞了这次试验，说是什么有利于维持区域的稳定。
到了5月份，美国的俄亥俄级战略核潜艇再次在加州近海，发射一次“三叉戟”潜射导弹，落区同样划在南太平洋。从数据看，2023到2026年这四年时间里，美国累计完成了多达十次的“三叉戟”潜射洲际导弹测试，每年还会固定开展三到五次民兵三陆基导弹试射。
而像马绍尔群岛当地居民，还会常年投诉美军靶场造成海域污染、渔业资源受损等，但是澳大利亚、新西兰等国家屁都不敢一个，只知道附和美方说法。而中国呢？即使加上这一次，在过去的四十多年里，也不过才三次远洋海基洲际导弹试验，试射频次和规模远远比不上美国。

再看联合军演的问题。美国为首的军演搞得少吗？其组织的环太平洋军演，动辄就会集结二十多个国家的舰艇，而且还经常跑到其他国家的近海去开展什么实弹射击、封锁反潜科目。
西方舆论从来都是包装成涉及多边的安全合作，为了维护开放自由的印太海域秩序，从来不会有人追问演习是不是针对第三方。比如今年上半年美日菲三次大规模的联合海上行动，演习区域就紧贴这我们的近海，航母、战略轰炸机轮番抵近侦察，依旧被解读成是合理的区域安全部署。
而中俄的海上联合演习，全部安排在近海，全程没有远洋登陆、远距离进攻的科目，但还是被不少西方媒体刻意抹黑，把这次军演和同一天的巨浪导弹试射联系在了一起，刻意渲染成为是中俄海陆同步联动释放出来的军事威慑。

再看扩充国防力量这件事上。美国和其盟友这边，从来没有放弃过大幅度地提升国防预算、采购远程进攻型武器、在海外修建大型军事基地。澳大利亚的AUKUS核潜艇项目，整体投入了高达到3680亿澳元，还同步配套采购了多款的远程巡航导弹。
日本同样连续十年上调了防卫预算，今年的防卫开支已经突破了6.2万亿日元，而且还大批量地引进美制战斧导弹，改造现有的舰艇从而具备航母搭载功能。而美国官方公开表示支持，认可日本这种突破战后和平宪法约束的行为。
美国自身就更不用说了，全球布局了八百多处海外军事基地，单单是西太平洋区域就有三十多座大型永久军事设施，关岛、珍珠港还在持续升级高超音速武器配套码头，常年增配攻击型核潜艇，这么大规模的全球军力部署，却被盟友称作守护区域安全的屏障，也少有国家去指责美方在过度扩张军备。