巴西经济学家贾布尔说：“这个世界根本就没有自由市场，不要上西方的当，西方鼓吹自由市场的目的，只是为了方便西方资本能垄断他国的市场！”
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
过去西方最喜欢讲自由贸易，讲开放竞争，讲市场效率，听起来像是在传播先进经济理念，实际上很多时候是在给西方资本铺路。
 
当发展中国家工业薄弱，金融脆弱，技术落后时，西方就要求取消保护，放开市场，让资本自由进入，让跨国公司自由收割。
 
这种自由听起来公平，实际起跑线根本不平等，一边是几百年积累出来的技术，金融和规则优势，一边是刚起步的本土产业，结果自然可想而知。
 
很多发展中国家一旦过早开放，最先倒下的往往不是落后产能，而是还没来得及成长的民族工业，市场很快被外资品牌和金融资本占据。
 
这就是自由市场的第一层真相，规则表面上对所有人一样，现实中却是强者更容易利用规则，弱者更容易被规则锁死。
 
西方真正相信自由市场吗，答案很简单，当自由市场有利于西方时，它就是普世原则，当自由市场不利于西方时，它马上就变成安全威胁。
 
中国制造业还在低端加工阶段时，西方欢迎中国进入全球产业链，因为那时候中国提供的是便宜商品，低成本劳动力和稳定供应。
 
可当中国在高铁，造船，新能源车，光伏，电池，5G和人工智能等领域不断追上来，西方的脸色立刻就变了。
 
以前说开放竞争，现在说产能过剩，以前说市场选择，现在说国家安全，以前说消费者福利，现在说必须保护本土产业。
 
美国对中国电动汽车加到100%关税，对太阳能电池，电池，钢铝和半导体不断加码，本质上就是怕中国优势产业进入美国市场后打破既有格局。
 
如果真相信自由竞争，那就应该让消费者自己选择，让市场自己比较价格，质量和效率，可一旦中国企业更有竞争力，美国马上把关税墙砌起来。
 
欧盟也是类似逻辑，嘴上讲绿色转型，减碳环保，结果中国新能源车和光伏产品真正具备价格和技术优势时，欧盟又开始搞反补贴调查和额外关税。
 
这说明西方所谓自由市场，从来不是没有边界的信仰，而是一套服务自身产业利益和国际分工优势的工具。
 
更讽刺的是，西方国家自己发展起来时，也从来不是靠完全自由放任，美国早期靠高关税保护制造业，欧洲靠产业政策和殖民体系积累资本，日本韩国也靠政府扶持实现工业升级。
 
等自己爬上高处以后，就转头要求后来者拆掉梯子，不准保护，不准补贴，不准产业规划，还要把这种要求包装成市场经济正统。
 
这就是发展中国家最该警惕的地方，别人靠国家能力和保护政策完成工业化，却劝你只相信市场，别人有成熟巨头和金融霸权，却劝你裸奔竞争。
 
如果照搬这套话术，本土企业还没长大就被跨国资本吞掉，关键产业还没成型就被外部规则锁住，最后只能长期停留在卖资源，卖劳动力，卖初级产品的位置。
 
贾布尔这类全球南方学者看得很清楚，市场从来不是抽象空间，市场背后有国家力量，有金融秩序，有技术壁垒，有军事霸权，也有规则制定权。
 
谁掌握规则，谁就能定义什么叫公平，谁掌握技术，谁就能定义什么叫标准，谁掌握金融，谁就能决定谁能融资，谁会被制裁。
 
中国这些年的经验恰恰说明，发展中国家不能迷信西方开出的药方，既要参与全球市场，也要保留国家调控能力，既要开放合作，也要守住关键产业安全。
 
中国能够在新能源，制造业和数字经济上形成竞争力，靠的不是空喊自由市场，而是长期产业投入，基础设施建设，工程师红利，超大规模市场和稳定政策组合。
 
这套能力一旦形成，西方就不再谈自由，而是开始谈脱钩，去风险，友岸外包，关税壁垒和技术封锁。
 
所以所谓自由市场的真相已经很清楚，对西方有利时，它要别国开门，对西方不利时，它自己先关门。
 
真正危险的不是西方这么做，因为强国维护自身利益并不新鲜，真正危险的是一些人明明看见现实，还继续照搬西方自由经济学话术，替别人要求中国自废武功。
 
自由市场不是不能讲，但不能被神化，更不能被当成要求发展中国家单方面让渡产业主权的工具，开放必须建立在国家能力和产业安全之上，否则就不是自由竞争，而是强者收割弱者。
 
中国最该坚持的，是在开放中保持自主，在竞争中守住底线，该合作的合作，该反制的反制，该扶持的关键产业必须扶持，因为真正的市场尊严不是别人赐予的，而是靠实力争来的。