为什么要让对方开第1枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？
 
这种后发制人的方式，既能占据道义制高点，也符合大众的正义认知。
 
但放在当下的现代化战争环境中，这个坚守多年的原则，其实存在很大的安全漏洞，一味死守只会让我们陷入极大的被动。
 
一旦对手发起饱和式导弹打击，数百上千枚导弹协同突袭，再加上高超音速武器的加持，留给我方的反应时间仅有短短数分钟。
 
真实的战场实战案例，最能说明问题，今年7月初，基辅遭遇了一次高强度的联合空袭，敌方一次性投射74枚导弹、出动近500架自杀式无人机，对整座城市实施全覆盖打击。
 
得益于高超音速武器的超快速度，整套打击流程几分钟内就全部完成，当地防空系统彻底超负荷运转，根本无法全部拦截。
 
最终城市公共设施大面积损毁，不少无辜平民因此受灾，惨痛的代价直观印证了现代战争的残酷性。
 
试想，如果这种饱和式打击降临我国沿海城市，后果不堪设想。
 
过去打仗，我们可以依托广袤的国土纵深、充足的备战时间从容应对，敌人的进攻有迹可循，我们有足够时间调兵设防。
 
但现在，导弹、无人机、电子侦察技术彻底颠覆了传统战争规则。
 
国土纵深的缓冲优势被彻底抹平，敌人的打击特点就是速度快、密度大、精准度高，根本不给我们留缓冲和反应的余地。
 
而且大家要清楚，防空拦截并不是无限的，每套防空系统都有拦截上限，同一时间能锁定、击落的目标数量有限。
 
对手正是抓住这一短板，采用饱和打击战术，用超量的导弹和无人机突破防空壁垒，只要数量够多，就一定有弹药能成功突防。
 
更致命的是，敌方的首轮打击从不针对普通区域，而是精准锁定雷达站、军用机场、电力枢纽、通信基站等核心战备节点。
 
一轮突袭下来，直接瘫痪我方防空和反击体系，即便后续想要反击，也会陷入无设备、无信号、无阵地的绝境。
 
除此之外，现代人的战争，早已没有清晰的开战信号。
 
普通人以为的开战，是炮火轰鸣、炸弹落地。但真正的战前博弈，早就悄然开启：敌方导弹列装就位、网络电子系统渗透入侵、无人侦察设备抵近摸底，这些隐蔽操作，都是开战的前置准备。
 
这些行为看似没有开火，却已经走到了战争爆发的临界点，危险程度丝毫不亚于正式开战。
 
结合国防部六月官方发布会公开信息来看，周边部分国家持续加码远程打击武器研发部署，不断推进进攻性军事布局，持续试探我方底线，制造区域安全风险。
 
这些常态化的战争筹备行为，就是最明确的危险预警。
 
如果我们还固执地等待“炸弹落地才算开战”，就等于主动放弃战略主动权，把开战的时间、规模、方式全部交给对手掌控，这种被动防守，根本守护不了国家安全。
 
当然，更新战争认知，绝不代表我们要主动挑起冲突。
 
我国始终坚守防御性国防政策，坚持不主动挑衅、不率先动武的道义底线，这一核心原则从未改变。
 
但坚守底线不等于束手束脚，更不等于坐以待毙、被动承受打击。
 
真正科学的防守，是前置防御、主动止损，只要监测到对手不可逆的战争筹备动作，我们就有权利提前出手压制、强势拒止，把战争风险扼杀在萌芽阶段。
 
和平从来不是靠忍让妥协换来的，而是靠实力威慑换来的。
 
只有让对手彻底算清代价，明白只要敢推进战争布局、敢挑衅施压，就会迎来全方位的体系化反制，根本没有胜算，对方才会主动收敛、不敢妄动。
 
时代在进步，战争模式在迭代，国防思维也必须与时俱进，用几十年前的老旧思维，根本守不住当下的和平安稳。
 
守住道义底线，不主动惹事；打破思维枷锁，不被动挨打。
 
手握前置防御的主动权，兼具克制的底气和反击的魄力，才能真正守护好我们的城市家园，守护好每一个普通人的安稳生活。
 
 信息来源：俄罗斯卫星通讯社《多国“批评”中方导弹试射活动，中国外交部再回应:不针对任何特定国家和目标》2026年7月7日