谁能想到出门旅游被蚊子叮几口能闹出人命。烟台 76 岁大爷老挝游玩被咬后高烧硬扛不肯就医，签免责协议后晕倒离世。家属起诉索赔 35 万，法院判旅行社担七成赔 24 万，上诉二审也没改判，出门千万别小瞧热带蚊虫。

2025年6月初，烟台一位76岁的大爷带着老伴，兴冲冲跟着旅行团去了老挝。
谁也没想到，这趟原本该是安享晚年的旅途，最后竟成了一场回不了头的悲剧。
刚到老挝第二天，大爷就发现自己被蚊子咬了好几个包。
当时谁都没放在心上，出国旅游被蚊子叮两口，那还不是常事？
导游也没警觉，只当是普通蚊虫。
可隔天，大爷忽然开始发烧，整个人没精打采。导游这下有点慌了，毕竟76岁的人了，在国外发烧可大可小。
他劝大爷赶紧上医院看看，还特意举了个例子，说以前有明星就是小感冒拖着不治，最后成了肺炎没救回来。
摆摆手，说我活了七十多年，发烧还能不知道咋回事？
他不肯去，老伴劝也没用。
导游怕担责，就让大爷写了个免责声明，大概意思是真出了什么事，跟旅行社没关系。
大爷也干脆，大笔一挥就签了字。谁知道第二天，大爷在游览途中直接晕倒在地，送进当地医院抢救，人还是没救过来。
医院后来推断，他感染的是疟原虫，而且是脑型疟疾。
这种病主要靠蚊子叮咬传播，在热带地区发病快、致死率高。
消息传回国内，家里人哪接受得了？
好好一个人，跟团出国散心，最后却把命丢在了异国。
家属认定，旅行社和导游根本没有把老挝那边蚊虫传播疾病的真实风险讲清楚。

他们说，导游虽然嘴上劝了两句，但压根没警告说可能会死人。
如果早知道这么严重，大爷怎么可能不去看病？
于是，家属把旅行社和保险公司一起告上了法庭，索赔各项损失一共35万多。
上了法庭，旅行社拿出了那份免责声明，理直气壮地说，是他自己不肯去，还签了字，怎么能怪我们？
可法院在审理时，并没有被这张声明糊弄住。
法官认为，大爷之所以签下那几行字，是因为压根不了解蚊虫叮咬在老挝会带来什么样的致命危险。
在信息完全不对等的情况下，这份声明的法律效力要大打折扣。
而作为专业组织境外游的旅行社，事先没有对当地雨季蚊虫、疟疾风险做出任何提示，显然没有尽到安全保障义务。
更关键的是，当大爷已经出现发烧症状后，导游仅仅是口头劝说，没有采取更进一步的救助措施。
面对一位76岁老人，在异国他乡突发高烧，旅行社的处置显然不够充分。
最终法院判定，旅行社承担七成责任，大爷自己因为没有足够重视身体异样，承担三成责任。
扣除保险赔付后，旅行社还得赔偿家属24万多，并退还3200多块的旅游费。
旅行社不服气，提起上诉。
2026年二审法院审理后，维持了原判。
这件事说到底，给所有出门旅游的人敲了一记响钟。
尤其是去东南亚这些热带地方，蚊子真不是闹着玩的。
大使馆每年雨季前都会发安全提醒，但这些提醒往往被当成例行公事，扫一眼就过去了。
可到了真出事的时候，后悔药没地方买。
对旅行社来说，这判决也是一记重锤。
光靠一张免责声明保不了平安，把风险说得够透、做得够细，才是对生命起码的尊重。
法律最终给了家属一个交代，也等于告诉所有人，出门在外，别把任何一个小红包不当回事。