从清华教授打假蒋方舟看，文科论文确实难打假！

清华大学教授肖鹰打假蒋方舟硕士论文造假，最终人大公布的调查结果认定蒋方舟没有学术不端行为，也就是论文没有学术造假。

学术打假这件事，文科确实比较难弄，对此经常打假的耿同学就发表过一个观点，大意是文科本来就是假的，还怎么打假——当然了，这个说法肯定是夸张了。

文科的内容，常常是没有对错，只有立场，同样一个观点，是对是错，就看你站在谁的那一边，这就比较难处理了。

也是因为这个原因，肖鹰教授只能找蒋方舟论文里的技术性错误，比如注释和引用不当之类的，只要蒋方舟论文没有完全抄袭情况，就很难被认定为学术造假。

其实这样的情况在理工科的论文里也存在，只要数据和图表少的论文，学术打假都很难，因为没有抓手，而耿同学重点打假的生物医学论文，则图表数据很多，抓手也就很多！