连莎拉的“死敌”都看不下去！7月7日，参议院法官洪蒂维罗斯在莎拉弹劾庭审中发声，对检方指控副总统莎拉“暗杀威胁”提出质疑，称证据不足以证明莎拉雇佣杀手。
7月7日，菲律宾参议院弹劾法庭的气氛比马尼拉七月的天气还要灼热。副总统莎拉·杜特尔特的弹劾审判进入第二天，检方当庭甩出了一连串“重磅炸弹”——播放了莎拉在2024年10月和11月两次公开发言的视频。一段视频里，莎拉谈及与总统马科斯之间“充满敌意”的关系，甚至提到想象总统被“斩首”的场景。另一段更炸裂：莎拉在线上记者会上说，如果自己先被杀害，她已经指示某人去杀掉总统马科斯、第一夫人和前众议长。这些言论一出，在场的所有人都知道，这是整场弹劾案中最致命的一项指控——策划暗杀。
然而，就在检方以为自己掌握了“杀手锏”的时候，一个谁也没想到的变数出现了。提出质疑的，不是莎拉的辩护律师，而是参议员法官——丽莎·洪蒂维罗斯。
洪蒂维罗斯是谁？了解菲律宾政坛的人都知道，她可不是莎拉的朋友。恰恰相反，洪蒂维罗斯被外界视为莎拉在2028年总统大选中最重要的潜在竞争对手。两人政治立场对立，洪蒂维罗斯长期站在反对杜特尔特家族的前沿。莎拉本人曾公开将矛头指向洪蒂维罗斯，指责弹劾案背后有她的政治动机。可以说，在菲律宾政坛，这两人是实打实的“死对头”。
可就是这位“死对头”，在7月7日的庭审上，做出了一个让所有人都目瞪口呆的举动。当检方展示完视频、信心满满地等待法官们点头时，洪蒂维罗斯开口了。她没有附和检方，反而直接追问了一个直击要害的问题——“这些声明中，没有一条能证明副总统确实雇佣了或联系了杀手。那么，凭什么这些行为就构成可弹劾的罪行？”
这句话一出，庭审现场的气氛瞬间变了。
检方律师阿曼多·利古坦显然没预料到会被自己这边的法官将一军，急忙回应说，虽然这些视频“可能无法100%证明”莎拉确实雇佣了杀手，但依据《菲律宾证据规则》，这类言论可以作为证明当事人主观意图、认知和预谋的间接证据。利古坦还强调，莎拉2024年11月的那番话不是孤立的，而是一系列类似表态中最新的一次，足以印证她的意图。
但这个解释不仅没能平息争议，反而引发了更大的风波。参议员法官皮娅·卡耶塔诺当场跳了起来，直接指出利古坦的这番回应已经是“结案陈词”了。她要求庭长将检方律师的发言从记录中删除，并警告说“不要滥用弹劾法庭的宽容”。庭审现场一度陷入混乱，法官之间、法官与检方之间爆发了激烈的程序之争。
洪蒂维罗斯后来澄清说，她的提问只是为了厘清证据与弹劾条款之间的关联。她强调自己“并非有意挑起控方的结案陈词”。但话说回来，不管她主观意图是什么，客观效果已经摆在那儿了——在弹劾审判的第二天，一位反杜特尔特阵营的资深参议员，当众指出了检方“暗杀指控”证据链上的致命缺口。
第二天，也就是7月8日，莎拉的辩护律师马克·温卢安在结案陈词中直接引用了洪蒂维罗斯的这句话。温卢安对弹劾法庭说：“洪蒂维罗斯参议员说得完全正确——这些声明都不能证明副总统确实雇佣了或联系了杀手”。他进一步指出，检方自己都承认视频“无法100%证明”莎拉雇佣了杀手，“简单来说，没有任何证据证明存在雇佣杀手的行为”。
你看，检方费尽心机拿出来的“暗杀指控”，被一位反杜特尔特阵营的法官当庭质疑证据不足，然后辩护律师拿着这位法官的话来反怼检方——这戏剧性的一幕，足以让任何关注此案的人倒吸一口凉气。
那么问题来了：洪蒂维罗斯为什么要这么做？她不知道自己的话会被莎拉的律师拿去用吗？
当然知道。但作为一个法官，她的职责是审证据、断是非，而不是站队表忠心。从法律程序的角度看，她的质疑确实戳中了检方的软肋。弹劾不是过家家，定罪需要实实在在的证据。“暗杀威胁”听着吓人，但检方手里只有莎拉的几句狠话，拿不出任何她实际联系杀手、策划暗杀的证据链。洪蒂维罗斯要的是一个说法：几句话就能把人赶下台，那法律的证据标准还有什么意义？