武松为什么敢拍桌子，质问宋江，反对招安?

我们这里有句老话，“说话轻，过话重，三人一说就要命。”

意思就是：

最开始某人说的话其实很平常，语气也很轻，并没有（太多）主观情绪在里面。但是，后面的人再重复这些话时，意思就不一样了，情绪多而重，意思都可能完全不同了。如果再有人说这话，简直能严重到害死人了。

这句老话，用来回答这个问题，简直不能更完美。

我们先来看原著。

当时宋江和兄弟们吃饭喝酒，他填了一首《满江红》的词，叫乐和唱出来。

其中，最后一句是“望天王降诏，早招安，心方足。”

武松听到了，也确实反对招安，但原著是这么说的。

乐和唱这个词，正唱到“望天王降诏早招安”，【只见武松叫道：“今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心！”】
客观分析，武松这个时候只是“叫道”，就是“喊道”“大声说”“高声喊出来”。

作者用“叫”，只是说出了武松声音大。

为啥声音大呢？

因为当时乐和在唱歌，武松如果声音小了，宋江听不到，其他人也听不到。武松这番话，主要还是说给宋江听，说给大家听。

这里，作者都没有说武松的情绪，他也没有说武松是“怒道”“吼道”“嚷道”“怨道”……他只是说了“叫道”，强调武松的声音大。

另外，武松除了说话外，没有任何动作，没有拍桌子，更没有质问宋江。

然而，到了问题中，武松不但“敢拍桌子”，而且敢“质问宋江”。

要是全网搜索，你会发现，在一些人笔下，武松这句话又成了“怒怼宋江”“公然反对宋江”“当众叫板宋江”……

这叫什么？

说好听点，就是“说话轻，过话重”；说不好听点，不就是过度解读，把自己的主观情绪，加到武松身上，借题发挥？

哪怕去看98版水浒传，武松也是把酒碗重重放桌子上，并没有拍桌子，他只是抱怨宋江，“今日要招安明日也要招安，冷了弟兄们的心”。

武松这话连个“反问”都没有，又何来“质问”宋江呢？


另外，不用猜我就知道，肯定有人会把重点放在“敢”字上，并这么说：

①武松之所以敢这么做，是因为二龙山实力强大，武松底气足。

②二龙山有武松，鲁智深，杨志、张青、孙二娘等人，他们要是都走了，能带走很多人，宋江得罪不起。

③梁山派系多，武松属于二龙山派系，二龙山头领多，喽啰多，实力强大，他们要是走了，能带走很多梁山兄弟，宋江怕二龙山派。

……

毕竟，这些说法，多年前就在互联网上泛滥，尤其是派系论。

要用派系论，李逵还是宋江嫡系呢，怎么李逵也反招安，表现比武松还过分，甚至踢了桌子呢？

黑旋风便睁圆怪眼，大叫道：“招安，招安！招甚鸟安！”只一脚，把桌子踢起，攧做粉碎。
派系论，还是算了吧。

这个观点，本质上就是办公职场那一套，非但不符合原著，而且严重错误，至今许多好汉属于哪个派系，网上都没统一。


回到问题上来。

运武松没有拍桌子，没有质问宋江，只是抱怨宋江招安，如此而已。

要说质问，反而是宋江质问武松，而且武松没吭声。

（宋江）便叫武松：“兄弟，你也是个晓事的人。我主张招安，要改邪归正，为国家臣子，如何便冷了众人的心？”
退一步说，就算武松拍桌子质问宋江了，那也很正常。

因为梁山一百零八将，本来就是设定好的兄弟，忠义之辈，大家或许在职位上有高低，其他方面没有高低之分。

所以，武松质问宋江也罢，李逵反对招安也罢，鲁智深嚷嚷着招安就下山不干了也罢，本质上还是因为大家是好兄弟，所以有话直说，不用隐忍。

包括后面几次招安也是。阮小七偷换御酒，李逵撕碎诏书，吴用指使花荣等人公然对抗招安的官员。

这些公然违背宋江招安指令的操作，本质上是因为大家关系好，所以敢背着宋江对抗朝廷。

本质的本质，还是因为梁山好汉一条心，大家都想着好。

只是宋江急于招安，有些急昏头了（也可能是作者想借此表现宋江的忠义之心）；而吴用等人就很清醒，所以不断对抗招安，直到朝廷开出合理的条件。