据新加坡联合早报报道：“菲律宾国防部长特奥多罗于本周星期四，对中国多名学者提出‘巴丹群岛属于中国’的主张提出质疑，并且痛批该说法‘毫无根据’且‘荒谬可笑’，同时他还警告说，这可能是北京意图控制整个太平洋的前兆，菲律宾必须反击。”

这场看似突发的舆论交锋，并不是简单的口舌之争，背后藏着南海东北部海域的地缘博弈，以及菲律宾长期以来的海域维权套路。

多数普通人对巴丹群岛并不熟悉，相比于常年占据舆论热点的南沙、西沙群岛，这座群岛的曝光度并不高，但它的战略位置却十分关键。

巴丹群岛坐落于巴士海峡核心区域，紧挨我国台湾岛东南部，是连接南海与西太平洋的核心海上通道，也是东亚跨境航运的必经要道。

长久以来，菲律宾一直将这座群岛划入本国北部的巴丹群岛省管辖，持续开展民生治理、海域巡逻等日常管控工作，在国际舆论和菲律宾国内认知中，这里早已被默认为菲律宾的固有领土，这也是菲方此次反应极度激烈的核心前提。

而国内学者提出巴丹群岛归属中国的观点，并不是凭空臆测、博人眼球，而是依托详实的历史史料和国际条约梳理得出的严谨学术结论，有着扎实的法理支撑。

近代菲律宾的领土边界界定，核心依据是1898年美西战争后签订的《巴黎条约》，这份国际条约清晰划定了西班牙割让给美国的菲律宾领土范围，明确将北纬20度作为领土最北边界，而巴丹群岛的主体区域恰好处于北纬20度以北，压根不在条约划定的菲律宾领土范围内。

这也就意味着，从近代国际法源头来看，菲律宾对巴丹群岛的管辖本身就缺乏合法的条约依据。

不仅如此，从历史管辖脉络来看，巴丹群岛自古以来就是我国台湾岛的附属岛屿，属于中国领土的自然延伸。

晚清时期，《马关条约》将台湾及其所有附属岛屿割让给日本，巴丹群岛也包含其中。

二战结束后，《开罗宣言》《波茨坦公告》两大核心国际文件明确规定，日本必须无条件归还所有通过侵略窃取的中国领土，按照这一准则，巴丹群岛理应随之回归中国管辖。

只是受战后复杂局势影响，当时国内尚未完成统一，无暇顾及海外岛屿接管工作，美军趁机临时接管了这片区域，1946年菲律宾独立后，便顺势占据了巴丹群岛，形成了长期的实际管控事实，却始终没有合法的主权归属依据。

正是基于这些清晰的历史和法理事实，国内学界近期开展南海主权法理专题研讨时，多名学者才统一得出巴丹群岛主权归属存在争议、理应归属于中国的结论。

而菲律宾国防部长特奥多罗跳过所有法理争议，直接全盘否定中方学者的观点，甚至用荒谬可笑的词汇粗暴定性，本质是不愿接受既定管控现状被推翻的事实。

更值得玩味的是，他刻意偷换概念，将一场普通的学术讨论，扭曲成中国试图掌控整个太平洋的战略前兆，这套说辞稍有常识的人都能看出漏洞百出，刻意渲染威胁的意味拉满。

说白了，菲方之所以大费周章歪曲事实、拔高事态，核心目的是为自身的海域战略布局铺路。

近两年，菲律宾在南海的动作愈发频繁，持续深化与多个域外国家的防务合作，常态化开展联合海上军演、战机巡航，不断升级南海岛礁军事设施，试图借助外部势力加持，强化自身在南海、巴士海峡区域的话语权，稳固非法管控的海域和岛屿权益。

巴丹群岛作为巴士海峡的咽喉要道，是菲律宾打造北部海域防御体系、承接域外势力军事布局的关键支点，一旦这片群岛的主权归属争议被广泛认可，菲律宾后续的所有战略布局都会受到直接冲击。

在南海领土争议问题上，中国的立场始终清晰且一贯，我国对南海诸岛及周边海域的主权和海洋权益，拥有完整、连贯的历史法理依据，完全符合国际法准则，这一点毋庸置疑、不容置疑。

我方始终坚持通过双边协商、和平谈判的方式解决海域领土争端，一贯反对单方面炒作争议、制造对立的行为，更不认可域外势力介入南海事务、破坏区域稳定的做法。

面对各类领土遗留问题，国内学界持续开展法理研究、还原历史真相，本身就是维护国家领土主权的正常合理举措，也是对历史、对国家权益负责的体现。

菲律宾方面刻意回避自身法理缺失的核心问题，不直面历史条约和二战国际文件的明确规定，反而通过扣帽子、造噱头的方式歪曲事实，抹黑中方的合理维权和学术研究行为，本质是心虚的表现。

所谓中国意图掌控太平洋的说法，完全是无稽之谈，只是菲律宾为了争取外部支持、固化非法管控现状，刻意炮制的威胁论。

南海、西太平洋的和平稳定，符合周边所有国家的核心利益，单方面炒作对立、制造危机，只会破坏区域发展大局，无法改变任何历史法理事实。

即便菲律宾刻意炒作、强硬反驳，也无法篡改历史条约和国际法确立的客观事实，更无法掩盖自身管控缺乏合法依据的本质。