云南昆明，女子急需用钱，就去银行贷款了3万元，答应还款为2年，可是2年过去了，女子还是还不出钱，银行看她实在还不出，就妥协说，只有把本金还上，利息也不要了，女子一听，这样太好了，于是就想办法把本金都还上了，结果11年后，银行还是没有放过她，扣除她70000万元利息，女子傻眼了，以前说不要利息，现在又要了，而且到现在利息都涨得那么高了再扣，女子不服，起诉到法院，法院判了。

女子当年为了盖房子，跟当地银行贷了3万块钱，合同写得明白，借两年，月息7厘2，到期连本带利一起还。

这钱借到手，日子却没按计划走，两年到期，女子还不上，银行催，她也急，但就是拿不出钱来，事情一拖就是好几年。

后来女子觉得这么耗着不是事儿，主动找银行商量，从这年年底开始，她分四次，陆陆续续把3万块本金给填上了，到2014年初彻底结清本金。

当时银行给她出了张回单，上面写着“结欠本金0元”，女子心里一块石头落了地，觉得这账就算翻篇了。

这事儿还有个关键点，当年协商的时候，银行那边松了口，大概意思是她实在困难，能把本金还上就行，利息的事儿可以放一放。

村里几个知道这事儿的老人也能作证，打那以后十几年，银行也确实没找过她要利息，电话没打，信也没发，起诉更是没有的事儿。

女子本以为这辈子跟这笔贷款再无瓜葛，谁知道，她出门买东西，银行卡刷不出来了，一查，两张卡里将近7万块钱被银行划走了，备注是“回收贷款利息”。

女子当场就懵了，十几年没提过这茬，怎么突然就来这么一手？

她找到银行，对方说合同里写了，借款人账户有钱，银行可以直接划扣来抵债。

可女子觉得冤，当年说好免利息，本金都结清了，现在又不认账，再说了，十几年不管不问，凭啥说扣就扣？她咽不下这口气，就把银行告了。

法庭上，法院把道理掰扯得很明白，第一，银行这笔利息，早就过了追讨的时效，按法律，债权到期后银行好几年不主张权利，这债权就等于作废了，银行不能再强制执行。

第二，也是更关键的一点，银行当年为了收回本金，确实有过免利息的意思表示，加上十几年不催收，这足以让女子相信银行已经放弃了这笔利息。

银行作为专业的金融机构，自己怠于行使权利，回过头来又搞“突然袭击”，违反诚信。

第三，虽然合同里有扣款条款，但那是对合法有效的债务而言的，已经过了时效、甚至可能被免除的利息，银行不能自己动手从储户账户里划钱，这侵害了储户的存款安全。

最后法院判银行把扣走的7万块连本带利还给女子，这事儿给大伙提了个醒，银行虽然有规矩，但也不能仗着合同条款就任性。

法律讲究个“时效”，也讲究个“诚信”，不是谁块头大谁就有理。

银行错就错在两点，第一，这利息早就过了“保质期”，法律上有个说法叫“诉讼时效”，债务到期后，债权人要是一直不催，时间一长，这钱就变成“自然债务”，法律就不管了。

银行如果觉得利息该收，早就该通过法律途径要，或者至少年年发催收通知，让借款人签字确认。

可银行呢？本金结清后的这十来年，不闻不问，电话不打、信不寄、官司不告。现在再来要钱，法律自然不会支持。

第二，银行这么做，坏了“诚信”二字，当年为了让人家还本金，银行松了口说利息可以放一放。

这话虽然可能没写进正式合同里，但女子实实在在把本金凑齐还上了，而且之后十几年银行也没再提利息的事儿。

这在老百姓看来，就是银行默认了当初的口头承诺。

法院在判决时，也得考虑民间的公序良俗和基本的信任关系，不能纵容银行出尔反尔。

银行当年自己愿意妥协，十几年不主张权利，现在再反悔，于情于理都说不过去。

这个事说到底，就是一个“权”和“责”的平衡问题。

法院的判决，就是告诉银行，按合同办事可以，但前提是你自己得先讲规矩、讲诚信，不能因为你是金融机构就特殊。

《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

贷款本金于2014年初结清，利息债权的诉讼时效最晚应从此时起算，银行在此后长达十余年的时间内从未以诉讼、书面催收等方式主张利息债权，亦无证据表明女子在此期间同意履行该债务。

诉讼时效期间早已届满，银行丧失胜诉权，无权再通过扣划储户存款的方式强制实现该笔利息债权，法院据此判令银行返还扣划款项于法有据。

内容来源于：半岛晨报