菲律宾国防部长特奥多罗这回是真急了，直接给中国学者的学术讨论扣上了一顶“北京意图控制整个太平洋”的大帽子。
 
一个国防部长，因为几所高校开了个学术研讨会就跳出来破口大骂“荒谬可笑”，这反应本身就很能说明问题——越是戳到痛处，反应才越激烈。
 
先看看这帮学者到底说了什么。6月30日，暨南大学牵头搞了一场“日菲‘划界’背景下巴丹岛主权问题学术研讨会”，参加的不是什么野鸡机构，而是南京大学、浙江大学、厦门大学、中国社科院这些正儿八经的顶尖高校和智库。
 
学者们从地理、文化、历史和法律四个角度得出了一个结论：巴丹群岛是台湾岛的自然延伸，主权属于中国。他们还顺带指出，日菲搞的那个海上划界谈判“存在多重法理缺陷，实质是服务于地缘政治的表演”。
 
特奥多罗的歇斯底里其实不难理解——巴丹群岛这块地方太要命了。这个只有两万人口的群岛，北距台湾岛不过160公里，正好卡在巴士海峡的咽喉位置。
 
巴士海峡是什么地方？那是连接南海与西太平洋最重要的战略通道之一，中国海军要出第一岛链进太平洋，巴士海峡是绕不开的必经之路。
 
就这么个地方，美国和菲律宾早就开始动手脚了。今年5月的“肩并肩”联合军演，美军直接把NMESIS反舰导弹系统部署到了巴丹群岛。日本也没闲着，6月下旬陆上自卫队第一空挺团要在巴丹群岛搞伞降训练。
 
美日菲三家在这块小地方轮番秀肌肉，摆明了是要把巴丹群岛打造成扼守巴士海峡的前沿阵地。所以当中国学者把巴丹群岛的主权问题摆到桌面上讨论时，特奥多罗能不跳脚吗？你在我刚修好的碉堡下面挖地基，我能不跟你急？
 
再说说法理这块。学者们翻出来的东西挺有意思——1898年美西《巴黎条约》第三条写得明明白白，菲律宾领土北界是北纬20度线。
 
巴丹群岛的核心岛屿巴坦岛在北纬20度25分到21度之间，根本就不在条约划定的菲律宾领土范围内。
 
后来美国虽然通过另一个条约把部分北纬20度以北的岛屿塞进了菲律宾，学者们认为这本质上就是“非法侵占”。
 
1946年《马尼拉条约》确认菲律宾独立后的领土范围，同样限定在北纬20度以南。
 
换句话说，菲律宾现在占着巴丹群岛，拿出来的法律依据本身就站不住脚。还有二战后那套国际法理——《开罗宣言》和《波茨坦公告》都说了，日本窃取的台湾及其附属岛屿要归还中国。巴丹群岛作为台湾的自然延伸，按理说应该随台湾一起归还。
 
1951年《旧金山和约》压根儿没提巴丹群岛的事儿，而且中国到现在都没承认这个和约。所以学者们说“依据附属岛屿随主岛原则，巴丹群岛作为中国固有领土具有充分的法律依据”，这话还真不是信口开河。
 
特奥多罗嚷嚷什么“中国要控制整个太平洋”，这话说出来他自己信吗？一个离台湾160公里的小群岛，跟控制整个太平洋差了十万八千里。
 
他之所以把话说得这么夸张，无非是想把学术讨论往“中国威胁论”上引，好拉着美日给自己壮胆。
 
菲律宾外交部也跟着起哄，说中国学者的主张是“异想天开”，还说什么“菲律宾不会理会任何针对其领土的修正主义主张”。
 
菲律宾军方发言人更绝，把这套说法定性为“信息领域的切香肠战术”——这话倒是有意思，菲律宾自己在南海搞“切香肠”搞了这么多年，现在轮到别人切一下自家门口的香肠，就受不了了？
 
说句实在话，这场研讨会与其说是纯粹的学术交流，不如说是一次精心设计的“出题”。菲律宾这些年仗着有美日撑腰，在南海问题上又是仲裁又是联合军演，折腾得不亦乐乎。
 
既然菲律宾口口声声要讲法理、谈历史，那中国就把法理和历史拿出来跟菲律宾好好对对账。你不是说你有国际法依据吗？咱们翻翻《巴黎条约》看看北纬20度线划在哪儿。
 
你不是说你有历史权利吗？咱们查查巴丹群岛的土著跟台湾的少数民族到底什么关系。这一招叫做“用你的逻辑打败你”——你菲律宾天天把法理挂在嘴边，那我就用国际法来跟你掰扯掰扯巴丹群岛到底该归谁。
 
菲律宾这回的反应之所以这么大，还有一个原因——他们心里清楚自己在巴丹群岛这事儿上确实理亏。
 
越南在南海问题上为什么不敢跟中国“对账”？因为越南很清楚中国史料有多详尽，真要较真自己吃亏。但菲律宾不一样，它总觉得嗓门大就能占理。
 
这次中国学者把巴丹群岛的旧账翻出来，等于是在菲律宾最得意的法理战场上戳穿了它的底裤——你连自己家门口的岛都说不清楚是合法占有的，还好意思跑去南海嚷嚷什么主权？特奥多罗那番歇斯底里的表态，恰恰印证了菲律宾在这个问题上的心虚。
 
中国学者选择在这个时间点把巴丹群岛的主权问题摆上台面，与其说是学术讨论，不如说是在告诉菲律宾和美日：你们在别人家门口修碉堡之前，最好先搞清楚这块地到底是谁的。