“关于这个所谓‘贱卖’的说法，我已经公开回应过很多次，今天再明确说一次：第一，交易价格完全经得起推敲，不存在‘贱卖’；第二，资产不仅没流失，反而大幅增值，实现了多方共赢。

具体来看：

1. 交易过程公开透明，严格遵循当时的法律法规和市场化评估流程，并非私下协议，有完整的审计评估报告可查。
2. 对比交易前后的价值，该资产在接手后通过有效运营，市值和盈利能力均显著提升，这恰恰证明了当初的定价是合理的，而非‘低价’。
3. 如果硬要说‘低价’，那只能说明当初评估时的市场环境与现在不同，但不能拿现在的市场价去倒推当年的交易价，这是基本的金融常识。

所以，‘贱卖国有资产’是一个经不起事实推敲的伪命题。我建议真正关心这件事的朋友，先去查一下公开的财务数据和增长曲线，而不是被情绪化的标签带偏节奏。事实胜于雄辩，增值的数据就摆在那里。”