近年多国侵占中国合法利益典型事件:

(一)荷兰扣押安世半导体

事件经过：2019年闻泰科技合规收购安世半导体，全额交割、通过欧美外资审查。2025年在美国施压下，荷兰以“国家安全”为由冻结安世全球资产，强制罢免中方管理层、将中方股权第三方托管，架空百亿中资控制权，属于行政手段掠夺合法并购资产。

(二)同类科技打压：美日荷芯片联盟对华设备、材料管制，限制半导体设备出口，阻断国内芯片产业链。

(三)立陶宛:限制中资光电、物流企业投资。

(四)巴拿马：长和实业30年合法运营运河两座核心港口，合同续约至2047年。2026年巴拿马最高法院单方面判定合同违宪，强制收回港口经营权，撕毁商业契约。

(五)澳大利亚达尔文港：中资企业获得99年运营权，澳政府在美国施压下，以“国家安全”为由强制收回运营权限。

(六)秘鲁钱凯港：中远海运投资大型深水港，当地法院多次修改规则，扩大政府监管权限，限制中企经营自主权。

(七)印尼：多次出台矿产新政，限制外资镍、铝土矿开采，强制提高本地股权比例、加征高额出口税，逼迫中资矿企低价转让股权；禁止原矿出口，大幅压缩中企矿产利润。

(八)缅甸：政局变动后，单方面修改中资铜矿、稀土矿合作协议，扣押矿区设备、提高资源分成比例。

(九)非洲（尼日尔、马里）：政权更迭后，撕毁中资锂矿、铁矿合同，驱逐中方施工团队，没收矿区资产。

(十)菲律宾：长期非法侵占中国南沙8座岛礁，常态化派遣海警船冲撞中方渔船、干扰正常作业；联合美国开展大规模军演，试图固化非法占领，炒作南海仲裁废纸裁决 。

(十一)越南、马来西亚：非法开采南海油气资源，单方面划定海域边界，扣押中国渔民。

(十二)其他典型背刺

立陶宛：允许台当局设立“代表处”，损害中国主权，同时限制中资企业入境投资；
加拿大：无理扣押华为高管，出台政策禁止中资参与5G、矿产投资；
巴西：多次单方面调整风电、矿产外资政策，提高中企准入门槛。

中国反击手段

法律层面

1. 出台《反外国不当域外管辖条例》《反外国制裁法》，不承认他国单边长臂管辖，国内企业可在本土法院起诉外国政府、企业索赔。
2. 依托双边投资协定、WTO、国际投资仲裁机制，起诉各国违约、掠夺资产行为。

经贸市场反制

1. 资源管制：荷兰限制芯片，中国收紧稀土、镓锗等芯片关键原材料出口，直击欧洲半导体产业短板；
2. 贸易门槛：针对巴拿马收紧农产品进口检验、暂缓运河配套新项目合作，引导国内航运企业分流绕行；对印尼矿产提高进口审查标准；
3. 投资约束：对立陶宛、加拿大等国缩减投资、取消产业合作项目，限制本国企业赴当地投资；
4. 产业脱钩自保：芯片、矿产领域加速国产替代，降低海外资产依赖。

外交施压

1. 高层会谈当面交涉：商务部、外交部长与荷兰、巴拿马、东盟各国官员持续谈判，要求遵守契约精神；
2. 发布法理白皮书：针对菲律宾发布《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》，系统性驳斥其非法领土诉求，国际舆论层面正本清源；
3. 制裁官员、企业：对荷兰涉安世事件官员、立陶宛涉台官员实施单边制裁，限制其及企业对华往来。

海洋主权硬维权

1. 海警常态化巡航管控争议海域，阻拦菲方非法登岛、冲撞渔船行为；
2. 岛礁基础设施常态化建设，巩固实际管控；
3. 拒绝承认非法南海仲裁，坚持双边谈判解决分歧，不接受域外国家介入。

风险前置防御

建立海外投资风险预警机制，推动中资项目与当地民生深度绑定，抬高各国单方面毁约的经济代价。

小国敢于抢夺中国利益的四大核心原因

1. 美国阵营撑腰，提供安全与政治庇护。

2. 小国投机心理：挑衅成本低、短期收益高。

地缘距离隔离：欧洲、拉美小国远离中国，中国难以实施军事威慑，仅能使用经贸、外交手段；
内政转移矛盾：菲律宾、印尼、巴拿马等国通胀高、民生压力大，政客炒作“对抗中国”民族情绪，转移国内民众不满，换取选票；
短期利益诱惑：强行收回中资港口、矿产，可快速获得国有资产、税收收益，讨好本国本土资本。

3. 西方规则舆论垄断，弱化中国话语权

欧美长期掌控国际媒体、国际仲裁、贸易规则，每当争端爆发，西方媒体单方面抹黑中国“经济扩张”，把各国撕毁合同、侵占资产包装成“维护国家安全”。

4. 中国长期“不干涉内政”的合作模式，被误读为软弱。

中国海外投资坚持无政治附加条件，只谈商业合作，不派驻军队、不介入当地内政。让部分国家认为：抢夺中资资产不会遭遇强力报复，存在“好拿捏”的错误判断。

主动抢夺中国利益的国家，基本都是深度绑定美国同盟、内部治理存在严重矛盾的国家。

但长此以往，群起效仿，中国在海外的资产难以周全，为建设全球命运共同体，看来得有个万全之策了。