“冤不冤？”云南盐津，男子自主出资近百万开办普惠幼儿园，经营一年多后，消防检查爆出重大安全隐患，园所不得不搬离原址，搬迁后生源骤减、持续亏本，投资人走信访维权无果，最终选择起诉教体局追责索赔219万元，教体局回应：等待法院判决。
 
2021年，本地居民钟禹和合伙人打算在家乡开办一所普惠性民办幼儿园。为了选到合适的场地，两人在县城反复比对，最终敲定了盐井镇富华津江广场的商铺。
 
这处场地楼层比较特殊，商场正门标识为四楼，但后方紧邻公路的入口实际是二楼，很适合做幼儿教学场地。
 
敲定地址后，两人立马投入资金改造装修、购置教学和安防设备，前后总投入接近一百万元。
 
为了顺利办学，当地教体局专门组织了专项核查团队，集合中心校、安全、基建等多个岗位工作人员上门实地验收。
 
从场地安全、消防配套，到教学设施、师资配置，每一项办学标准都逐一核查登记。
 
全部项目审核合格后，2021年9月2日，这所启点幼儿园顺利拿到了正规办学许可证，正式对外招生运营。
 
开园之后，幼儿园的经营状况稳步向好。
 
凭借合规的场地和贴心的教学服务，短短一年多时间，园内在读幼儿就达到144人，日常收支基本持平，慢慢步入正轨，眼看就能慢慢回本盈利。
 
但2023年2月，当地消防救援大队开展消防安全排查，现场核验后给出了明确结论。
 
按照国家建筑防火规范，儿童教学用房不适合设置在四楼，该园原址存在重大火灾隐患，必须在当年8月底前完成整改。
 
同年4月，消防部门正式向教体局发函，将该幼儿园的安全隐患列为挂牌督办项目。
 
投资人多方奔走协调，发现商场三层及以下商铺全部满租，没有任何空置空间可以调整改造，原址根本不具备整改条件。
 
进退两难之下，整体搬迁成了唯一的解决办法。
 
2023年9月，幼儿园搬迁至一公里外的小区二楼商铺，新场地符合消防办学标准，但新校区位置偏僻，远离居民区，家长接送十分不便。
 
为了留住学生、保障通勤，园方只能额外添置校车，又是一笔不小的开支，地理位置的劣势，还是让大量生源选择流失。
 
短短两年时间，幼儿园的在读人数从144人锐减至41人，七成以上学生纷纷退学。
 
生源暴跌叠加新增运营成本，让幼儿园彻底陷入持续亏损的困境，前期近百万的投入基本付诸东流。
 
更让投资人难以释怀的是，自己搬走之后，同栋商场的低层场地后续新开了一所幼儿园。
 
这所新园完成整改后顺利办证办学，2025年在读幼儿就达到了63人，经营状态十分稳定。
 
巨大的落差，让钟禹认定问题根源出在当初的办学审核环节。
 
她认为，教体局当初审核不严，明知四楼不符合幼儿办学标准，依然审批发证，误导自己投入全部积蓄办学，后续的搬迁、亏损、生源损失，都源于这次审核疏漏。
 
为了讨回公道，投资人先后向县、市两级教育部门信访反映问题。
 
但当地教体局表示，园所地址是投资人自主选择，部门没有指定选址，也从未下发搬离通知，还以维权人并非在册园长、教师为由，不予正面对接处理。
 
市级教体局复查后，也没有支持投资人的诉求。
 
直到2025年11月，云南省教育厅推翻了市级部门的复查结果，明确其用信访答复替代法定处理程序，属于流程违规，指引投资人通过司法途径维权。
 
2026年6月，启点幼儿园正式向当地法院提起行政诉讼，要求确认教体局当年的办学许可行为违法，并索赔装修、设备、经营亏损等各类损失共计219万余元，案件已被法院依法受理。
 
面对这场行政纠纷，盐津县教体局态度明确，称案件已经进入司法程序，相关事实认定和责任划分均以法院最终判决为准，暂时不对外发表其他意见。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：红星新闻2026年7月9日《民办幼儿园起诉教体局索赔219万 园方称投资近百万，被认定存火灾隐患 教体局：等待法院判决》