太烧脑！男女网恋奔现，车内拥吻，女子还 2 次自愿为其进行口部亲密行为，不料，当男的去药店买回安全套后，一切全都变了。

男主王明是个 95 后，硕士学历，正经公司的上班族，2024 年 10 月在网上认识了同样单身的女生刘丽。俩人聊了三个多月，越聊越投机，就等着线下奔现捅破窗户纸。

2025 年 1 月 26 号，王明回承德老家过年，两人约了第一次线下见面。当晚九点多，他开车接上刘丽，把车停到一个僻静的停车场，两人挪到后排接着聊。

聊到兴头上，搂抱、亲吻，顺理成章。气氛到位时，刘丽同意了第一次为他进行口部亲密行为。

到这一步，搁谁看都是"网恋奔现成功"的标准剧本。

王明顺势提了一句去附近酒店接着相处，刘丽没答应。两人也没僵住，商量了一下，一起下车走到停车场边上那家药店，买了一盒避孕套。买完回到车上，气氛又热起来，刘丽又同意了第二次口部亲密行为。

问题就出在买套回来之后。

王明想要的不止于此，他想发生实质性性关系。刘丽这次明确说了，不愿意。

按正常人的剧本，到这儿要么收手，要么再磨一磨。可王明没收。法院后来认定的事实是，在刘丽明确拒绝的情况下，他用手按住对方脖子、扇了左脸两巴掌、还伴了辱骂，强行发生了性关系。

刘丽事后当场报警。她的伤情记录是，双手手腕淤青、右下臂划伤、小腿淤青，她说这些是反抗时留下的。王明肩颈也有抓伤，他说是刘丽反过来掐他脖子、打脸、掐下体时自己挡出来的。

两边说法完全对得上，但谁先动的手，是不是"性行为进行中或结束后才起的冲突"，就成了后来整桩案子最拧巴的地方。

2025 年 1 月 27 日，王明因涉嫌强奸罪被刑拘。这一关，就是 11 个月。他在里面一直喊冤，说自己没强迫，全程是你情我愿。

案子真正烧脑的转折，出现在 2025 年 3 月 21 日。

王明母亲东拼西凑了 30 万现金，交给刘丽，刘丽当天签了刑事谅解书。按很多普通人的理解，钱也赔了、谅解也签了，女方再出面说一句"其实是我自愿的"，这案子差不多就该撤了，人也能出来了。

刘丽接下来还真就这么干，而且反复横跳。

签完谅解到当年 7 月之间，她先后 5 次跑到公安机关改口，口径统一成"发生性关系是自愿的"。

她给的理由有，一开始说报警是因为避孕套的事吵起来、情绪激动；又说了解到强奸罪量刑太重，不想让王明吃大亏；还说两人之前聊得不错，本来也想往情侣方向走。

她在改口时还特意补了一句，肢体冲突只发生在性行为过程中或结束后，"事前没有殴打、威胁"。
眼看着就要往"和解撤案"的方向走，

7 月 24 日，刘丽又一次翻供，这次她坚称，之前改口是因为不懂法，误以为"签了谅解书"就等于"承认自愿"，后来搞清楚这两码事不是一回事，不能再让案子错下去。7 月 30 日，她再次确认，被强奸属实。

前前后后 11 次笔录，4 次说"非自愿"，5 次改"自愿"，最后又翻回"非自愿"。办案人员估计都看麻了。

但法院的一审判决，给所有觉得"女方反复改口就该判无罪"的人泼了盆冷水。

2025 年 12 月 25 日，承德市双桥区法院一审认定，王明在被害人明确拒绝发生性关系的情况下，采用暴力、威胁手段强行与之发生性关系，构成强奸罪。考虑到他是初犯、家属已赔偿、被害人出具了谅解书，酌情从轻处罚，判有期徒刑三年，缓刑四年。

王明不服，上诉。

2026 年 3 月 30 日，承德中院二审开庭，没当庭宣判。截至目前，二审结果还没下来。

整桩案子最让人唏嘘的点其实在这儿，王明 95 后硕士，正经工作，网恋三个多月好不容易约到奔现，前面两个小时的车内亲密都走得顺，偏偏卡在"对方说 no 之后要不要停"这一步，把自己卡进了刑事案子，关了 11 个月，背了三年缓刑。

刘丽那边也一样拧巴，11 次笔录反复横跳，30 万拿了又翻，到最后连她自己的陈述效力都要被打折扣。两个人都没落到好。

二审还没判，最后的结论还得等承德中院那纸文书。

但一审这套逻辑，其实已经给所有觉得"都那样了再进一步怎么了"的人提了个醒，车内、酒店、网恋第一次见面，对方点到哪一步是点到哪一步，说停就得停。买套回来她改主意了，套就白买了，别较劲。

这一较劲，三年缓刑，30 万，11 个月拘留，全搭进去。