LV诉茉莉奶白一案，一审判赔1030万，茉莉奶白已上诉，判决尚未生效。

谈一下我的看法。

（1）于法，判LV胜诉挑不出大错，但是判赔金额值得商榷。

LV四叶花卉是驰名商标，茉莉奶白2024年自己申请同款商标被国家知识产权局驳回，却仍接着用，故意侵权是明显的。法院依据《商标法》第十三条驰名商标跨类保护的规定判LV胜诉，是有法律依据的。

但是，动辄上千万的惩罚性赔偿，显然忘记了了最高人民法院多次提出的“法律效果与社会效果统一”的要求，从司法实践的角度，法院也完全有条件在赔偿金额上适当裁量，从这个角度看，这不是一个好的判决，被喷并不完全冤枉。

（2）于理，公众的憋屈也有依据。

LV那朵"老花"原型可追溯至唐代宝相花，那是中国传统公有纹样，被注册一圈反而回头禁了同样用东方花卉的国货茶饮，"反向文化收割"的观感就上来了。

这种老祖宗的图案，能不能被一个企业（且不说是外国企业）注册并独享？显然是不能回避的问题。只考虑它已经注册且是驰名商标，不考虑它的注册是否失当，也难怪引起公众的愤怒。

●●法院当然要依据法律规定裁判，但司法不是法条的自动售货机，法治既要保护商标权，也要接住历史文化的公正。“司法裁判要实现法律效果与社会效果的统一”，这不是一句空话。