看了这么多《四渡》的议论后，也想说一些感想。

红军当然是抗日的，因为判断一支军队是否抗日，不能脱离具体的历史背景。在四渡赤水期间，蒋介石仍在发表《敌乎？友乎？》的言论，幻想与日本“共存共亡”；而教员则明确提出了“变中国为独立、自由和领土完整的国家”的抗日主张。红军当年对抗的，是勾结列强、压榨百姓的旧军阀，而非普通民众。三大纪律八项注意、开仓分盐，这些行动都证明了其为人民的根本立场。

《四渡》在军事细节上的考究，电影剧组是用了心的。影片没有停留在“演个大概”的层面，而是真正一比一还原了战略战术。例如，马克沁重机枪的冷却水管与冷却桶配置被完整呈现，这是过去影视剧常偷工减料的细节。机枪被布置在侧翼，与冲锋部队形成交叉火力，这是真正懂战术的调度。

剧组在军事顾问指导下，严格遵循史实。例如，干部团历史上佩戴的是英式钢盔，而非大众刻板印象中的德式M35盔。川军的川造汤姆逊、黔军双枪兵的烟枪配步枪，各路军队的装备特征都严丝合缝。

影片用微型沙盘配合针孔摄像机的拍法，让镜头跟随指挥者的手势“走进”山川河谷，直观呈现了“运动中歼敌”的精髓，这种视听语言上的创新，在近年战争片中实属罕见。

此外，认为“83版《四渡赤水》已经够经典”的观点，是一种偷懒的借口。一些经典确实很难被超越，但是不能因为很难超越，就不去超越了。西游记和红楼梦这种也是如此，那个时代因为各种原因塑造的经典确实难以泯灭，但后来者也要有再创经典的勇气才行。

归根结底还是产品本身的打磨最重要。四渡