格勒厄姆曾叫嚣：“为了伊朗战争就算丢掉中期选举也值得，丢掉工作也值得。放弃众议院和参议院也值得。”

这话一出，我脑子里蹦出来的第一个念头就是：您当然觉得值得，因为上战场的又不是您家孩子。

这位老爷是南卡罗来纳州的参议员，华盛顿最硬的鹰派之一。他在电视上说得唾沫横飞，可战争的账本从来都是老百姓的血泪在填。到目前为止，冲突已造成至少13名美军阵亡，伊朗那边更是超过1255人死亡，上万人受伤。这种数字在他嘴里，好像只是几句轻飘飘的台词。

有人说他是特朗普耳边的“吹鼓手”，这话一点不假。他自个儿都承认，靠的是陪打高尔夫球和天天拍马屁，愣是把总统忽悠进了这场战争。可他不光动嘴皮子，还在节目里拍胸脯打保票：拿下伊朗的哈尔克岛，就是“有史以来最好的投资”。战争在他眼里，原来是门只赚不赔的生意。

可事实打脸来得太快。开打没几天，全球油价就飙到了每桶100美元以上。美国老百姓加油得多掏多少钱？他心心念念的“赚钱”没见着影，倒是把美国汽油价推高了51%。咱就想问一句，这“值得”俩字，成本到底算在谁头上了？

打仗花钱如流水，第一周就烧掉60亿美元弹药费。可他还在社交平台上喊话：别停，得让伊朗彻底改掉“老毛病”。这种腔调我太熟了，就那种吃战争饭的人，最怕的就是天下太平，因为炮火一歇，他们的政治饭碗就砸了。

更寒心的是他那句“打赢过硫磺岛，就能拿下哈尔克岛”。为了推销战争，连二战的惨痛记忆都能拿出来当营销噱头。这种对生命毫无敬畏的话，连共和党同僚都看不下去，直骂他把美军当成了可以随便牺牲的牲口。权力欲到了这个份上，确实挺吓人。

好在老百姓不傻，福克斯新闻的民调摆在那儿，58%的选民认为打伊朗就是个错误决定。说白了，这些政客的野心，凭什么要绑着普通家庭的儿子和饭碗当陪葬？把一场代价惨重的战争包装成“政治投资”，这笔烂账，历史和民众都会跟他算清楚。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。