安徽滁州，女子在清吧被陌生男子搭讪，对方未经同意直接上手摸了女子大腿，然后要求女子晚上跟他回家。女子为避开男子选择去了趟厕所，结果回来后发现酒杯中有不明物体，怀疑男子下药了，于是打算报警求助，结果遭到男子的反抗，试图夺走女子手中的证据。

后在清吧工作人员的帮助下，女子报了警，但警方仅做了调解，男子赔了女子13000元。后来女子得知男子的行为可能构成犯罪，于是申请撤销了调解协议，打算追究男子的刑事责任。

事发安徽滁州，某夜众人聚会时，一名陌生男子贸然上前搭讪，举止极为放肆，不仅伸手摸腿，还肆意搂腰，其行径令人不齿。趁女生离席前往洗手间之际，男子鬼祟地将一个药袋投入她的酒杯，随后若无其事地拿起啤酒，将酒杯重新斟满，其行径令人不寒而栗。

药袋里写着100mg西地那非，成人男人吃都得看说明，不是糖豆。女生浅啜几口饮品，目光扫到杯中泛起的粉红色凝胶状物质，刹那间心弦紧绷，惊恐之感涌上心头，未作片刻迟疑，当即拨通电
话报警。

出警之后，警方经调查给出结论，因无犯罪事实决定不予立案，并安排了治安调解事宜。男子韩某当场赔付了一万三千元，钱款迅速到账。然而，这看似利落的赔偿，却让他心中的郁结愈发深重，犹如巨石压心，难以释怀。

女生折返寻得律师咨询，律师给出专业建议：此事涉嫌刑事犯罪，切不可收取钱财，更不能无端承担罪责。随后，她撤销协议，将款项原路退还。不仅向检察院申请立案监督，以确保司法程序公正严谨，还同步提起复议复核，力求为自身权益寻求更坚实保障。

韩某作出解释，称此举不过是开个玩笑，搞了一场恶作剧罢了。他的话语轻描淡写，似想将此事简单带过。问题在于，谁家恶作剧往人酒里扔处方药，这种玩笑拿命开不起。

西地那非作为处方药，主要用于治疗男性性功能问题。然而，不当使用此药可能对心血管系统产生不良影响。相关报道显示，有基础疾病的人群使用时面临的风险更高。女生情况不明，误服会怎样，谁敢担这个责。

万一她真的有心脏病呢，万一当天酒精刺激更强呢，后果谁兜着走。一句玩笑两句话，不可能让风险消失。

往别人杯里下药，这个动作本身就带威胁，带羞辱，带控制感，不需要等到更坏的结果才算数。社会对这种行为的容忍度，应该是零。

有人会说没造成明显伤害，调解也合理。可法律看的不止结果，还有手段、目的和危险性，这才是关键。把危险撒出去，再说是玩笑，这逻辑说不通。

外地有类似案子判了六个月，到了滁州就变成赔钱了事，很多人疑惑，尺度差这么大，标准在哪。法律要给人稳定感，不能让人感觉靠运气。

难点摆在那，意图很难证明。韩某把嘴一抿，说我没想性侵，你拿不出铁证，刑事立案的门槛就难翻过去。难道此事便就此作罢？这般轻易算了，实难令人甘心。心中愤懑难平，似有万千话语欲喷涌而出，又怎可如此轻易放过？

真正关键的不是他怎么说，而是他干了什么，这个行为把对方置于什么风险里。行为客观存在，风险客观存在，主观狡辩不该成为挡箭牌。

证据也不是没有方向。药袋在，视频应该有，店里监控可能覆盖关键节点，是否有聊天记录、转
账、购买凭证，能不能把链条补齐，这是破题点。

程序上，立案监督、复议复核就是救济通道，给争议找答案，也给不同地区的尺度找个对照。结果呢，大家拭目以待。

1.3万能买走惊恐吗，能买来城市里女孩的安全感吗，显然不行。钱可以退，人心的裂口很难缝上。

今天这位女生运气好，及时发现，及时报警。那没发现的人呢，喝下去了呢，还有机会说“恶作剧”吗。

如果投药能用赔钱打发，那传出去是什么信号。今天你试探一下，明天他人是不是也敢跟着来一手。

夜场社交不是原罪，女生也不该为别人的越界买单。安全感不该靠女性自我苛责来换，规则和边界得有人守。

这事也提醒所有人，酒杯离手要警惕，尽量结伴，感觉不对就找店员和朋友，留好证据，报警别犹豫。自保不是怯懦，是底线。

更值得注意的是，执法要敢亮剑，别让“恶作剧”三个字成为护身符。把玩笑当托词，把投药当小事，这才是更大的危险。

今天摸腿下药，接着呢，会不会升级，更出格的事离多远。你我都不敢拍胸脯保证，所以规则必须更硬。

说到底，姑娘选择退钱、撤协议，是一次清醒的回头。这不是跟钱过不去，是要一个明明白白的说法。

现在球在检察院和上级公安那边，案子还在推进，等一个清清楚楚的处理结果就行。


信源：凤凰网安徽（6 月 30 日 15:39，视频版）
标题：安徽女子在酒吧被男子投放 “伟哥”，警方不予立案，女方撤销协议走法律程序。